Постановление № 1-204/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017

дело № 1-204/2017 08 сентября 2017 года

(следственный № 11701080003000487)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период времени с 21 час. 20.06.2017 г. до 06 час. 21.06.2017 г. ФИО1, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что ТИА спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-фен марки «Scarlett top Style» модель SC-HD70IT10, в фабричной коробке, с инструкцией по эксплуатации, стоимостью 1600 руб.;

-акустическую систему марки «microlab» модель FC360, стоимостью 6000 руб.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по- своему усмотрению, причинив потерпевшей ТИА значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 руб.

В ходе предварительного следствия имущество было возвращено.

При выполнении ст. 217 УПК РФ адвокатом было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Постановлением Амурского городского суда от 29.08.2017г. было назначено проведение предварительного слушания.

В судебном заседании адвокат Максимов М.И. заявленное ходатайство поддержал, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, полностью, раскаивался в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, возвратил похищенное имущество.

Потерпевшая ТИА так же ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, в связи, с чем просила прекратить уголовное дело. (т.1 л.д. 146)

Ходатайство поддержано подсудимым.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, согласно которым, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения им преступления, является несовершеннолетним в возрасте 17 лет, ранее не судим.

По месту жительства характеризуется, положительно, проживает с родителями и сестрой, со стороны соседей жалоб не поступало, в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, алкоголем не злоупотребляет, обучается в <данные изъяты>.

По сообщению ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> на профилактическом учете не состоит, обучается в <данные изъяты>, проживает в полной семье, родители интересуются делами сына. В 2014 году состоял на профилактическом учете по постановлению Амурского городского суда о применении мер воспитательного воздействия, сроком на один год. К административной ответственности не привлекался, какой – либо другой компрометирующей информацией на него нет. По месту учебы характеризуется, удовлетворительно, средние способности к обучению, принимает активное участие в спортивных мероприятия.

По месту учебы <данные изъяты> характеризуется, удовлетворительно. За время обучения показал удовлетворительные знания по всем предметам, особого интереса к обучению не проявлял, имеет в течение учебного года пропуски без уважительных причин, в группе общителен, отношения с однокурсниками ровные. Увлекается спортом, принимал участие в спортивных мероприятиях группу и техникума, посещает спортивный и тренажерный зал. По характеру эмоционален, любит спорить, на справедливую критику реагирует адекватно, но поступает по своему.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе следствия, участия в следственном эксперименте, принял активные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, добровольно возместив причиненный материальный вред.

Добровольность волеизъявления потерпевшей при заявление ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и отсутствие у неё претензий к подсудимому у суда сомнений не вызывает.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, стороны примирились. Потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО1, данное ходатайство поддержано прокурором.

Вещественные доказательства по делу:фен марки «Scarlett top Style» модель SC-HD70IT10, в фабричной коробке, с инструкцией по эксплуатации, акустическая система марки «microlab» модель FC360 возвращенные потерпевшей ТИА - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить

без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: фен марки «Scarlett top Style» модель SC-HD70IT10, в фабричной коробке, с инструкцией по эксплуатации, акустическая система марки «microlab» модель FC360 возвращенные потерпевшей ТИА -оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу 19.09.17