Решение № 2-119/2017 2-119/2017(2-8298/2016;)~М-8532/2016 2-8298/2016 М-8532/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-119/2017Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 2-119/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «10» января 2017 года город Омск Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Белоус О.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.11.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 429000,00 (Четыреста двадцать девять тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Размер задолженности ответчика по состоянию на 26.08.2016 г. по кредитному договору № составляет 336766,44 рублей, из которых: 251478,77 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 45668,86 рублей - просроченные проценты; 39598,81 рублей - неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 336766,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6568, рублей, почтовые расходы в сумме 20,06 рублей. Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Судом установлено, что 19.11.2012 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 429000,00 (Четыреста двадцать девять тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Факт предоставления ФИО1 денежных средств в размере 429000,00 рублей подтверждается Отчетом о всех операциях за период от 19.11.2012 г. по счету № (л.д. 15). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО1 обязался гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.07.2016 г. на имя ФИО1 (л.д. 16), согласно которому истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и уплатить неустойку. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.11.2012 г. согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.08.2016 г. составляет: 251478,77 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 45688,86 рублей - просроченные проценты; суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 39598,81 рублей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с тем, что ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы неустойки в размере 39598,81 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, на несоразмерность предъявленных к взысканию неустоек последствиям нарушения обязательств не указано, суд не находит целесообразным снизить штрафные санкции по собственной инициативе. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6568,00 рублей, а также понесены расходы по оплате почтового письма с уведомлением в сумме 20,06 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6568,00 рублей и почтовые расходы в сумме 20,06 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2012 г. в сумме 251478,77 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 45668,86 рублей - просроченные проценты; 39598,81 рублей - неустойка, 6568,00 рублей - судебные расходы по уплате госпошлины, 20,06 рублей - почтовые расходы, а всего взыскать 343 354 (Триста сорок три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 50 копеек. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Белоус Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" Омское отделение №8634 (подробнее)Судьи дела:Белоус Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-119/2017 Определение от 6 мая 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-119/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-119/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |