Решение № 2-832/2020 2-832/2020~М-764/2020 М-764/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-832/2020

Дело № ...

10RS0№ ...-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 октября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Заявитель обратился в суд с данным заявлением по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ему установлена страховая пенсия по старости, которая на ХХ.ХХ.ХХ составила 25163,64 руб., с учетом повышения фиксированной страховой выплаты к страховой пенсии за 2 иждивенцев – несовершеннолетних детей – ФИО2, 11.09.2002г.р., и ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ г......... с матерью своих детей расторгнут 16.08.2012г., на содержание детей выплачивает алименты из заработной платы, а в настоящий момент удержания производятся и с пенсии. В настоящее время его сыну - ФИО2 исполнилось 18 лет, и в связи с этим, размер пенсии уменьшен на размер фиксированной страховой выплаты за иждивенца. В настоящее время сын является студентом очной формы обучения в ГБПОУ «Чкаловский техникум транспорта и информационных технологий», срок окончания обучения ХХ.ХХ.ХХ. В связи с этим, просит установить факт нахождения его сына ФИО2 на иждивении, установление данного факта необходимо для сохранения размера фиксированной страховой выплаты к страховой пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования в полном объёме, по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что помогает своему сыну материально, поскольку он не является получателем академической и социальной стипендии.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте его проведения.

Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении 1-ГИ № ..., запись акта о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1, является отцом ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ г.р.

На основании справки от ХХ.ХХ.ХХ № ..., выданной ГБПОУ «Чкаловский техникум транспорта и информационных технологий» следует, что ФИО2 является студентом очной формы обучения в указанном образовательном учреждении, срок окончания обучения составляет ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии со справкой этого же учреждения установлено, что ФИО2 не является получателем социальной и академической стипендии.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ – мирового судьи судебного участка № ........ от 16.08.2012г. брак между заявителей и его супругой ФИО3 расторгнут, этим же решением с заявителя взысканы алименты на содержание детей ФИО2 и ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, и алименты в размере 6209,00 руб. на содержание ФИО3 до достижения ребенка возраста 3-х лет либо выхода ее на работу.

На основании личного заявления ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ из его заработной платы производятся удержания в том числе на содержание совершеннолетнего сына ФИО2

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что факт нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО1 нашел свое подтверждение, помощь отца является постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, доказательств обратного суду не представлено, спора о праве не имеется. ГУ-УПФ РФ в ........ РК (межрайонное) возражений по заявлению не представило.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право заявителя на получение страховой пенсии в большем размере.

Суд приходит к выводу о том, что содержание, предоставляемое ФИО1 его сыну ФИО2, является для него постоянным и основным источником средств к существованию, то есть он находится на его иждивении. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ считает возможным установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у своего отца ФИО1

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части нахождения ФИО2 на период его очного обучения до 30.06.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на иждивении у ФИО1.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.