Постановление № 1-17/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

УИД 24RS0026-01-2025-000058-31

Дело № 1-17/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

11 марта 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Тупицина Д.Е.,

обвиняемой ФИО1,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер <...> от 26.02.2025 г.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2,Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <...> в <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении <...> малолетних детей, работающей в СХПСК «Удача» <...>, проживающей в <...>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, судимой:

-22.10.2024 г. Каратузским районным судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. 09 сентября 2024 года по 00 час. 14 мин. 10 сентября 2024 г. ФИО1, находясь по адресу <...>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, решила поджечь имущество, принадлежащее потерпевшей, находящееся в указанной квартире.

С этой целью взяла с подоконника веранды указанного дома пластиковую бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, прошла в зальную комнату квартиры и разлила данную жидкость на диван. Затем, достав из кармана спички, подожгла разлитую ею легковоспламеняющуюся жидкость и, убедившись, что жидкость загорелась, а также загорелся диван, скрылась с места совершения преступления.

В результате данных умышленных действий ФИО1 уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно диван-«книжка» стоимостью 6750 руб., телевизор « Харпер» модели 24 R490Т, стоимостью 12530 руб., а всего на сумму 19280 руб., являющийся значительным. Кроме того, огнем повреждена стена зальной комнаты квартиры <...>, принадлежащей Потерпевший №2, в результате чего потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 1327,55 руб.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку ФИО1 загладила причинённый каждому из них вред, и каких-либо претензий к обвиняемой они не имеют.

Подсудимая ФИО1 признала вину в совершении вышеуказанного преступления, подтвердила состоявшееся с потерпевшими примирение и возмещение каждому из них причиненного ущерба, а также выразила согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с состоявшимся примирением с потерпевшими.

Обсудив ходатайство потерпевших, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный каждому из них вред, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Факт состоявшегося примирения подтвержден потерпевшими в судебном заседании. Оснований сомневаться в добровольности примирения у суда не имеется.

Подсудимой разъяснены правовые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Данные разъяснения ей понятны.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 являлась не судимой.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевших, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Мера пресечения в отношении обвиняемой не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства- руководство по эксплуатации телевизора «Харпер» с гарантийным талоном и кассовым чеком оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль