Решение № 2-4429/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4429/2017

Дело № 2-4429/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Головина А. Ю.,

при секретаре Семененко С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***>/6н—0143 в размере 2 161 282,18 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки: земельный участок общей площадью 1 098 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, по договору ипотеки <***>/6н-0143/2(и) от 15.01.2014 г., и нежилое помещение № в здании МТП общей площадью 22,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, № 1, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2014 г. между АО КБ «КЕДР» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/6н—0143, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику 5 000 000 рублей на срок до 14.01.2019 г. Процентная ставка установлена 18%. Согласно п. 1.4 договора обеспечением исполнения обязательств является залог на земельный участок общей площадью 1 098 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, по договору ипотеки <***>/6н-0143/2(и) от 15.01.2014: нежилое помещение № 142 в здании МТП общей площадью 22,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а также солидарное поручительство ФИО3 по договору <***>/6н-0143 (п) от 15.01.2014 г. Кредит предоставлен в безналичной форме. Ответчиком ФИО1 неоднократно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № 40817810400990000277. По состоянию на 08.06.2017 г. за заемщиком числится задолженность в размере 2 161 282,18 рублей. АО КБ «КЕДР» реорганизован в форме присоединения к ПАО БИНБАНК» 19.04.2016 г., все права и обязанности перешли к ПАО «БИНБАНК».

В суд поступило заявление представителя банка по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с тем, что между истцом и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении отступного от 31.10.2017 г.

Данное заявление судом не может расцениваться как заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку подписано и подано неуполномоченным лицом – в доверенности на имя ФИО4 от 19.10.2017 г. соответствующие полномочия отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В обоснование пояснил, что задолженность согласно справке б/н от 01.11.2017 г., выданной ПАО «БИНБАНК» отсутствует. Также пояснил, что между банком и ответчиком заключено соглашение об отступном.

Представитель ПАО «БИНБАНК», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен телефонограммой.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Как установлено материалами дела, 15.01.2014 г. между АО КБ «КЕДР» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/6н—0143, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщикам 5 000 000 рублей на срок до 14.01.2019 г. Процентная ставка установлена 18%.

Согласно п. 1.4 договора обеспечением исполнения обязательств является залог на земельный участок общей площадью 1 098 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, по договору ипотеки <***>/6н-0143/2(и) от 15.01.2014: нежилое помещение № 142 в здании МТП общей площадью 22,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, № 1, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а также солидарное поручительство ФИО3 по договору <***>/6н-0143 (п) от 15.01.2014 г. АО КБ «КЕДР» реорганизован в форме присоединения к ПАО БИНБАНК» 19.04.2016 г., все права и обязанности перешли к ПАО «БИНБАНК».

Как указывает истец, по состоянию на 08.06.2017 г. за заемщиком числится задолженность в размере 2 161 282,18 рублей.

Между тем, представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание предоставлена справка б/н от 01.11.2017 г., выданная ПАО «БИНБАНК», согласно которой обязательства ФИО1 по кредитному договору <***>/6н—0143 от 15.01.2014 г. выполнены в полном объеме, задолженность отсутствует. Кроме того, между истцом и ФИО1 заключено соглашение об отступном от 31.10.2017 г.

Следовательно, поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед банком ответчиком погашена, то требование истца о взыскании с ответчиков задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы истца на оплату госпошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО БИНБАНК» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***>/6н—0143 в размере 2 161 282,18 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки <***>/6н-0143/1(и) от 15.01.2014 г.: земельный участок общей площадью 1 098 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, по договору ипотеки <***>/6н-0143/2(и) от 15.01.2014: нежилое помещение № 142 в здании МТП общей площадью 22,7 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности,

ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий