Приговор № 1-39/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

№ 1-39/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фатеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиженко А.П.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Капинуса ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Капинус, желая временно уклониться от военной службы и заработать денежные средства для личных нужд, самовольно оставил войсковую часть № и стал проживать по месту своей регистрации, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Капинус виновным себя в уклонении от прохождения военной службы в период с 4 до ДД.ММ.ГГГГ признал и по обстоятельствам совершенного дал показания, соответствующие изложенным выше. При этом пояснил, что он самовольно оставил часть, так как хотел заработать денежные средства, подрабатывая водителем такси.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО15 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ при подъеме личного состава было выявлено отсутствие Капинуса в расположении подразделения, о чем он доложил командиру роты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Капинус прибыл в расположении воинской части.

Как видно из показаний свидетеля ФИО16, факт отсутствия Капинуса в расположении воинской части с 4 по ДД.ММ.ГГГГ он скрыл от вышестоящего командования, в связи с чем дал указание отмечать военнослужащего в книге вечерней поверки личного состава, как находящегося в строю.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она состоит в должности медицинской сестры в военном госпитале в <адрес>. Также она неофициально проводит предрейсовые и послерейсовые осмотры водителей такси ООО «ТрансАвто», где работает с ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. она неоднократно осматривала водителя Капинуса, после чего делала отметки в путевых листах, на основании которых водитель имел право быть допущенным на линию. ДД.ММ.ГГГГ Капинус прислал ей сообщение, что увольняется.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО3, сын рассказал ей, что с 4 по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в воинской части, так как в этот период подрабатывал в такси.

Из протокола осмотра мобильного телефона «Apple IРhone» с абонентским номером №, находящегося в пользовании Капинуса в ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что последний путем отправки текстовых сообщений, сообщал, что подрабатывает водителем на автомобиле «Ниссан».

Из сообщения коммерческого директора ООО «ТрансАвто» видно, что Капинус арендовал у этого Общества автомобиль «Ниссан Альмера» регистрационный знак №, в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению ПАО «ВымпелКом» абонентский № в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ обслуживался секторами базовых станций, не являющимися основными сервирующими секторами для войсковой части №

Из учетно-послужных документов и выписок из приказов командира войсковой части № видно, что Капинус с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части № и уволен в запас по истечению срока военной службы.

По заключению военно-врачебной комиссии, Капинус признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Принимая во внимание, что Капинус ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил воинскую часть и уклонялся от исполнения обязанностей по военной службе до ДД.ММ.ГГГГ, то суд такие действия расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Капинус ни в чем предосудительном замечен не был. Командованием по военной службе и по месту учебы характеризуется с положительной стороны. Самостоятельно прекратил незаконное нахождение вне воинской части, выслужил установленный срок военной службы по призыву. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Капинус совершил преступление в период прохождения военной службы по призыву и на момент вынесения приговора утратил статус военнослужащего, в связи с чем ему не может быть назначено ограничение по военной службе или содержание в дисциплинарной воинской части, а поэтому Капинусу следует назначить более мягкое наказание, в виде штрафа, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капинуса ФИО18 виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Apple IРhone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащий ФИО2, вернуть владельцу по принадлежности;

- детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера №, с указанием номеров базовых станции, за период времени с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда В.Д. Боков