Решение № 2А-49/2017 2А-49/2017~М-869/2016 М-869/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-49/2017

Дело № 2а-49/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 07 февраля 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО ДОСААФ России Усть-Канского района к Отделу судебных приставов по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай об обязании снять арест с учебного автомобиля и возврате учебного автомобиля,

установил:

МО ДОСААФ России Усть-Канского района обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай об обязании снять арест с учебного автомобиля (данные изьяты) и возврате указанного автомобиля, принадлежащего МО ДОСААФ России, по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований, указывая, что решением Усть-Канского районного суда от ******* с МО ДОСААФ России Усть-Канского района в пользу А.С.А. взыскано 243540 рублей. ******* судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай Ф.И.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом по делу № , наложен арест на единственный автомобиль, принадлежащий МО ДОСААФ России Усть-Канского района, предварительно оценен в (данные изьяты) рублей. ******* определением Усть-Канского районного суда было отказано в снятии ареста на имущество МО ДОСААФ России Усть-Канского района. Судебным приставом-исполнителем И.Э.Б. ******* вынесено постановление об изъятии арестованного имущества, после чего автомобиль увезли на арестную площадку в <адрес> для реализации. Также в снятии ареста с указанного автомобиля было отказано прокурором Усть-Канского района. Административный истец ссылается на то, что есть договоренность вышестоящего руководства ДОСААФ России ФССП РФ по вопросу наложения ареста на недвижимое имущество образовательных учреждений ДОСААФ России. В силу ст. 123.23 ГК РФ ФССП РФ имеет право наложить арест исключительно на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах образовательного учреждения – должника. Наложение ареста на иное движимое и недвижимое имущество в частности транспортные средства объекты недвижимости, закрепленные за учреждением на праве оперативного управления собственником, которого является ДОСААФ России, незаконно и подлежит снятию.

В судебном заседании представитель административного истца К.В.А. административное исковое заявление поддержал.

Представитель административного ответчика - Отдела судебных приставов по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай Т.Т.О., заинтересованное лицо Д.Н.Т. требования не признавали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Постановлении от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица (п.24).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ф.И.В. ******* возбуждено исполнительное производство в отношении должника местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Усть-Канского района Республики Алтай.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ******* судебным приставом-исполнителем Ф.И.В. произведен арест имущества: автомобиль ВАЗ(данные изьяты), установлена предварительная стоимость (данные изьяты) рублей. Арест автомобиля происходил в присутствии К.В.А., право на обжалование действий судебному приставу-исполнителю вышестоящему должностному лицу и в суд разъяснено, о чем имеется подпись представителя должника.

******* в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай И.Э.Б. на основании исполнительного листа ВС № от *******, выданного Усть-Канским районным судом по делу № , составлен акт об изъятии арестованного имущества, согласно которому произведено изъятие арестованного по акту о наложении ареста от ******* автомобиля ВАЗ-(данные изьяты), оцененного без учета НДС на сумму (данные изьяты) рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай И.Э.Б. от ******* цена спорного автомобиля, переданного в специализированную организацию на реализацию, снижена на 15% до (данные изьяты) рублей.

******* постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай И.Э.Б. в удовлетворении заявления Местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о приостановлении процесса реализации переоцененного учебного автомобиля ВАЗ-№ , принадлежащего ДОСААФ Усть-Канского района отказано.

Как усматривается из материалов дела, акт об изъятии арестованного имущества от ******* составлен судебным приставом-исполнителем И.Э.Б. с участием председателя ДОСААФ Усть-Канского района К.В.А., понятых К.А.А., К.А.П.

С порядком и сроком обжалования действий судебного пристава-исполнителя К.В.А. ознакомлен, копию акта получил в тот же день, т.е. *******, о чем в акте имеются подписи.

Суд пришел к выводу, что должником пропущен срок давности за обращением в суд.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению МО ДОСААФ России Усть-Канского района в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в пределах установленного процессуальным законом срока, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МО ДОСААФ России Усть-Канского района к Отделу судебных приставов по Усть-Коксинскому и Усть-Канскому районам УФССП России по Республике Алтай об обязании снять арест с учебного автомобиля ВАЗ (данные изьяты) принадлежащего МО ДОСААФ России Усть-Канского района, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2017 года.

Судья С.А. Шадеева.