Решение № 2-1816/2023 2-1816/2023~М-1072/2023 М-1072/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1816/2023

КОПИЯ

61RS0012-01-2023-001354-02 дело 2-1816/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО3, и ФИО1, была заключена долговая расписка, по условиям которой, ФИО2, взял взаймы в собственность у ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей. По условиям данной расписки, ФИО2 был обязан погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, передал ФИО2, денежные средства в долг в сумме 120 000 рублей 00 коп., что подтверждается в соответствии со ст. 808 ГК РФ (долговой распиской). По условиям данной расписки, ФИО2 был обязан погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, передал ФИО2, денежные средства в долг в сумме 480 000 рублей 00 коп., что подтверждается в соответствии со ст. 808 ГК РФ (долговой распиской).

По условиям данной расписки, ФИО2 был обязан погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 810 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, ответчик в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщил, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3, и ФИО1, была заключена долговая расписка, по условиям которого, ФИО2, взял взаймы в собственность у ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей (л.д. 23). По условиям данной расписки, ФИО2 был обязан погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, передал ФИО2, денежные средства в долг в сумме 120 000 рублей 00 коп.,что подтверждается в соответствии со ст. 808 ГК РФ- долговой распиской (л.д.120).

По условиям данной расписки, ФИО2 был обязан погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, передал ФИО2, денежные средства в долг в сумме 480 000 рублей 00 коп., что подтверждается в соответствии со ст. 808 ГК РФ долговой распиской( л.д. 21).

По условиям данной расписки, ФИО2 был обязан погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, что им не опровергнуто.

Поскольку ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по договорам займа, заключённым с ФИО1 надлежащим образом не исполнены, основной долг в размере 810 000 руб., не выплачен суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11300 рублей, оплата которой подтверждена чек-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ФИО1 паспорт (№) долг по договорам займа в размере 810 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 11 300 рублей, всего 821 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья подпись А.С. Вдовиченко