Постановление № 5-246/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-246/2024

Дело № 5-246/2024


постановление

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2024 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, призванного на военную службу по <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 17 ноября 2024 года, около 18 часов 34 минут, <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами (далее – ТС). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины, подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из протокола от 17 ноября 2024 года серии 03 АП № № об административном правонарушении, ФИО1 17 ноября 2024 года, около 18 часов 34 минут, <адрес> управлял автомобилем «Тойота Корона», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления ТС.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения.

Согласно протоколу от 17 ноября 2024 года серии 03 ВМ № № около 18 часов 34 минуты этого же дня ФИО1 был отстранен от управления ТС в связи с наличием у него перечисленных выше признаков опьянения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД, водитель ТС по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, в том числе, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта от 17 ноября 2024 года серии 03 АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 19 часов 12 минут 17 ноября 2024 года, и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила <данные изъяты> мг/л, с чем ФИО1, согласно исполненной им в акте записи, был согласен.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Процессуальные действия по отстранению ФИО1 от управления ТС и его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения совершены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> и данным базы ФИС ГИБДД-М, ФИО1 права управления ТС не имеет, на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения, не являлся, ранее к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения не привлекался.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, усматривается, что 12 сентября и 12 октября 2024 года ФИО1 был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 и статьей 12.6 КоАП РФ (постановления уполномоченных должностных лиц вступили в законную силу 22 сентября и 23 октября 2024 года, соответственно).

В связи с этим обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест, в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не применим, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Парахин