Решение № 2А-918/2017 2А-918/2017~М-846/2017 М-846/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-918/2017

Дело № 2а-918/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 19.07.2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указав, что он является собственником транспортных средств <данные изъяты>, госномер № <данные изъяты> госномер №Однако ФИО1 оплату транспортного налога за 2014-2015 годы своевременно не произвел, от уплаты уклонился.В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до 27.01.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты 21.02.2017г.: транспортный налог в размере 3747,67 рубля, пеня в размере 18,85 рубля. Однако ответчик своевременно уплату налога не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу в размере3766,52 рубля. 19.05.2017г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Просит взыскать со ФИО1, недоимку по транспортному налогу в размере 3747,67 рубля, пени в размере 18,85 рубля, всего 3766,52 рубля.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что не намерен платить транспортный налог, поскольку дороги не ремонтируются. Факт регистрации на его имя указанных в исковом заявлении автомобилей не отрицал, правильность исчисления транспортного налога не оспаривал. Указал, что ранее платил транспортный налог в полном размере, но оказалось, что имеет право на льготу. Налоговым органом произведен зачет излишне уплаченного налога. Просил отказать в иске.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной нормой закона.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> госномер № с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> госномер №

На основании статьи 31НК РФ МИФНС России №4 по Оренбургской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014-2015 гг., направлены налоговые уведомления№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. заказными письмами со сроками уплаты налога до 01.10.2015г. и 01.12.2016г. соответственно.

В установленный законом срок, административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70НК РФ МИФНС России №4 по Оренбургской области в его адрес были направлены требования № об уплате задолженности по транспортному налогу, в размере 495,67 рубля, предоставлен срок для добровольного исполнения до 27.01.2016г. и № об уплате задолженности по транспортному налогу, в размере 3835,86 рубля, предоставлен срок для добровольного исполнения до 27.01.2016г.

Вышеуказанные требования направлялись ответчику заказанным письмом и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 НК РФ считаются полученным налогоплательщиком.

Требование МИФНС России №4 по Оренбургской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 задолженность ответчика по уплате недоимки по транспортному налогу составляет3747,67 рубля, пеня 18,85 рубля.

Согласно статье 75НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Представленный МИФНС России № 4 по Оренбургской области расчет пени административным ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с таким расчетом.

Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО1 по уплате недоимки и пени по транспортному налогу составляет3766,52 рубля.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что транспортный налог не должен уплачиваться в связи с отсутствием дорожно-ремонтных работ, суд признает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика транспортного налога от его уплаты. В силу положений ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. На государстве не лежит обязанность встречного предоставления плательщику транспортного налога, в том числе путем производства ремонта автомобильных дорог, а отношения по надлежащему содержанию дорог регулируются иным, не налоговым законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, со ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 3 747рублей 67 копеек, пени по транспортному налогу в размере 18 рублей 85 копеек, всего 3766 рублей 52 копейки.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24.07.2017 года.

Судья: Р.Р. Кучаев