Постановление № 5-50/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело № 5-50/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 января 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 16 января 2019 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 23 ноября 2018 года около дома 26 по улице Ньютона г. Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «Лексус» с государственным регистрационным знаком НОМЕР при движении задним ходом произвела наезд на стоящий автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, не составила со ФИО1 схему ДТП, не прибыла в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформила бланк извещения о ДТП, в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривая факта своего нахождения и управления автомашиной в указанные в протоколе месте и время, пояснила, что столкновения с автомобилем «Рено» она не заметила.

В подтверждение виновности ФИО2 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении;

- копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схема места совершения административного правонарушения;

- протокол осмотра и фотографии автомобиля «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР, на котором обнаружены повреждения переднего левого крыла;

- объяснения ФИО1 о том, что 23 ноября 2018 года она обнаружила на своем автомобиле «Рено», припарковано у дома 26 по ул. Ньютона, повреждения левого переднего крала, на лобовом стекле лежала записка, в которой было написано: «Лексус» НОМЕР, девушка за рулем, подпись свидетеля»;

- протокол осмотра и фотографии автомобиля «Лексус», на котором обнаружены повреждения заднего бампера, заднего правого крыла;

- заключение экспертов, согласно выводам которых контакт между автомобилем «Лексус» с государственным регистрационным номером НОМЕР и автомобилем «Рено» с государственным регистрационным номером НОМЕР, имел место

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Лексус» под управлением ФИО2 и автомобиля «Рено», владельцем которого является ФИО1, но ни одно их них и все в совокупности не подтверждают виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Доводы ФИО2 о том, что она не заметила, что стала участником ДТП, учитывая, что наезд на автомобиль «Рено» был произведен углом заднего бампера автомобиля «Лексус», значительно выступающим относительно других его частей, звука сработавшей сигнализации ФИО2 не слышала, суд находит убедительными. Пояснения ФИО2 в этой части ничем не опровергнуты. Таким образом, ни одно из представленных суду доказательств не свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было очевидным для ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова