Определение № 12-77/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-77/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лытнева Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стройкомплект» на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 ... от 24 марта 2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ... от 24 марта 2017 г. начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, директор ООО «Стройкомплект» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Стройкомплект» 31 марта 2017 г. подало жалобу в Центральный районный суд г. Читы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 апреля 2017 г. жалоба ФИО2 направлена на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В жалобе, поданной ООО «Стройкомплект», ставится вопрос об отмене постановления ... от 24 марта 2017 г.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, представитель ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Как усматривается из материалов дела и представленной жалобы, 24 марта 2017 г. инспектором по ОП ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 в отношении директора ООО «Стройкомплект» ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ. В этот же день, постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 она была привлечена к административной ответственности за данное правонарушение.

Вместе с тем, из содержания жалобы следует, что постановление ... от 24 марта 2017 г. обжалуется не должностным лицом, привлеченным к административной ответственности – ФИО2, а юридическом лицом – ООО «Стройкомплект», которое указано в качестве заявителя и которое не является уполномоченным лицом на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ООО «Стройкомплект» на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 ... от 24 марта 2017 г. о привлечении к административной ответственности директора ООО «Стройкомплект» ФИО2 по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Лытнева Ж.Н.