Решение № 3А-3004/2024 3А-406/2025 3А-406/2025(3А-3004/2024;)~М-2332/2024 М-2332/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 3А-3004/2024Самарский областной суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 4 апреля 2025 года г. Самара Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Родиной Т.А., при секретаре Емельяновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-406/2025 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кварц» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, общество с ограниченной ответственностью «Кварц» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:25:0201006:15 равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2022 года в размере 12 463 800 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является арендатором спорного земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка превышает размер его рыночной стоимости, затрагивая его права и обязанности как плательщика арендной платы. . Административный истец, административные ответчики: Министерство имущественных отношений по Самарской области, ГБУ СО ЦКО, Правительство Самарской области, заинтересованные лица: Управление Росреестра по Самарской области, ППК "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по Самарской области, Администрация Красноармейского района Самарской области, Администрация с.п. Колывань Красноармейского района, УФНС Самарской области не направили в судебное заседание своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Относительно заявленных требований ГБУ СО ЦКО представило письменный отзыв, в котором указало, что стоимость земельного участка, определенная отчетом об оценке, находится в диапазоне рыночных цен для сегмента рынка, к которому относится рассматриваемый земельный участок, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Согласно статье 22 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» № 237 от 3 июля 2016 года результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Одним из оснований для оспаривания кадастровой стоимости является установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости. Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Кварц» на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:25:0201006:227 площадью 54174 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Красноармейский, юго-восточнее д. Новая Деревня.( основание: договор аренды № 57 1 от 4 октября 20243года, дополнительное соглашение от 19.03.2024 года) Согласно пункта 3 дополнительного соглашения арендная плата за земельный участок рассчитывается исходя из его кадастровой стоимости. Кадастровая стоимость земельного участка утверждена актом ГБУ СО ЦКО АОКС-63/2024/000104 от 04.03.2024 года по состоянию на 1 января 2022 года в размере 43 526 278,63 руб.. Полагая кадастровую стоимость земельного участка завышенной, нарушающей его права как плательщика арендной платы, общество обратилось в суд с заявленными требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего административного дела. В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет об оценке № 102/04-24(1), выполненный 24 апреля 2024 года обществом с ограниченной ответственностью «Экспертиза Поволжья», которым величина рыночной стоимости земельного участка определена по состоянию на 1 января 2022 года в размере 12 463 800 руб. Давая оценку отчету об оценке, суд отмечает, что оценка выполнена по состоянию на 1 января 2022 года, то есть на дату определения кадастровой стоимости земельного участка. Приведённые в этом отчете выводы оценщика не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение. Оценщик руководствовался федеральными стандартами оценки, его выводы базируются на достоверных правоустанавливающих документах, отчет содержит определение рыночной стоимости земельного участка на основе качественных и количественных характеристик объекта оценки, анализа рынка недвижимости и выявления ценообразующих факторов, влияющих на стоимость объекта оценки, расчетов величины рыночной стоимости, приведенной в рамках выбранного оценщиком сравнительного подхода. Суждение о величине рыночной стоимости основано на полном и объективном анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки. В соответствии со статьей 12 Федерального закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Доказательств иных величин рыночной стоимости земельного участка, а также замечаний к отчету об оценке, сторонами не представлено. Стороны не заявили ходатайств о назначении судебной экспертизы, и суд оснований для назначения судебной экспертизы не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что определённая отчетом об оценке рыночная стоимость земельного участка является достоверной величиной, в связи с чем требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в суд является 23 декабря 2024 года, что следует отразить в резолютивной части решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Требования общества с ограниченной ответственностью «Кварц » удовлетворить Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:25:0201006:15 площадью 94781кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Красноармейский, юго-восточнее д. Новая Деревня, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2022 года в размере 12 463 800 руб.. Датой обращения административного истца в суд считать 23 декабря 2024 года. Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме Судья Т.А.Родина Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года. Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Кварц" (подробнее)Ответчики:ГБУ СО ЦКО (подробнее)Министерство имущественных отношений Самарской области (подробнее) Правительство Самарской области (для Министерства имущественных отношений Самарской области) (подробнее) Иные лица:Администрация Красноармейского района Самарской области (подробнее)Администрация с.п. Колывань Красноармейского района Самарской области (подробнее) ППК "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по Самарской области (подробнее) Управление Росреестра по Самарской области (подробнее) УФНС по Самарской области (подробнее) Судьи дела:Родина Т.А. (судья) (подробнее) |