Приговор № 1-102/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019

86RS0001-01-2019-001516-89


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретарях Решетниковой К.А., Калашниковой Л.С. и Трефиловой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО174 и ФИО272,

подсудимого ФИО273,

защитника - адвоката Пастущук Т.Б., представившей ордер № 1746 от 18.03.2019 и удостоверение № 1323 от 01.09.2017,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО273, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО273 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО273, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 16 февраля 2018 года, находясь за рулём автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № регион, припаркованного на участке местности на территории гаражно-строительного кооператива «Аган», расположенного в г. Ханты-Мансийске ХМАО - Югры, в географических координатах № северной широты, № восточной долготы, в ответ на законные действия и требования старшего оперуполномоченного зонального отделения № 1 отдела уголовного розыска МО МВД России «Ханты-Мансийский» майора полиции ФИО2., назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Ханты-Мансийский» №, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой 19.12.2016 вр.и.о начальника МО МВД России «Ханты-Мансийский», прибывшего в указанное выше место в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и проверки поступившего 16.02.2018 в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» сообщения о преступлении по факту угона принадлежащего ФИО3. транспортного средства «<данные изъяты>») гос. рег. знак № регион, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - майора полиции ФИО4., и воспрепятствования осуществления им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то обстоятельство, что майор полиции ФИО5. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации со специальными знаками различия, является представителем власти и в соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее, - ФЗ «О полиции») обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления; осуществлять розыск похищенного имущества, а также принимать меры по охране общественного порядка, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» наделённый законными полномочиями по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия, а также принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, а также то, что требования последнего, как представителя власти, являются законными и обязательными для исполнения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов и причинения физического и морального вреда сотруднику полиции ФИО6. и желая их наступления ввиду исполнения последним своих служебных обязанностей, умышленно, используя указанный выше автомобиль «<данные изъяты>»), осуществил наезд на ФИО7., чем самым причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО273 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал полностью и показал, что 15.02.2018 он работал водителем такси «Фишка» и на автомобиле «<данные изъяты>» перевозил пассажиров. 16.02.2018, около 02 часов 00 минут, он на своём автомобиле вместе со знакомым по имени Александр и знакомым последнего по имени Азис находился в районе гаражного кооператива «Аган», расположенного в районе ул. Чехова г. Ханты-Мансийска. Они втроём сидели в автомобиле. Он ожидал расчёта от клиентов, которые собирались покинуть автомобиль. В это время к ним подъехал автомобиль без опознавательных знаков, из которого вышел ранее ему неизвестный человек, как он узнал позднее, - ФИО8., который был одет в тёмную одежду, не похожую и неразличимую с одеждой сотрудника полиции. Данный человек сразу бросился к его автомобилю, громко требуя выйти из автомобиля, при этом, ему не представился и служебное удостоверение не показывал. Затем данный человек подошёл к водительской двери его автомобиля и начал бить кулаком по боковому стеклу, крича при этом неадекватно, как псих, требуя выйти из автомобиля. Данный человек не обозначил себя как сотрудник полиции. Он не стал смотреть на данного человека, а запустил двигатель своего автомобиля, так как испугался за свою жизнь и здоровье из-за ранее предшествующих событий, связанных с угрозами расправы в свой адрес и адрес семьи со стороны неизвестных лиц (коллекторов), после запуска двигателя начал на автомобиле ускоренное движение вперёд, человек, находящийся возле водительской двери, переместился вперёд, в район левого переднего колеса, также потянулся к кобуре, как мужчина доставал пистолет, он не видел, затем данный человек рукояткой пистолета разбил стекло в окне автомобиле со стороны водителя. Испугавшись этого, он продолжил движение на автомобиле вперёд и на большой скорости скрылся с места происшествия, при этом видел, что пассажира по имени Александр выдернули с переднего сидения, а как покинул салон Азис, он не видел. Двигаясь на автомобиле, он завернул во двор дома № 48 по ул. Шевченко, после чего забрал ключи от автомобиля, затем скрывался в гаражах до полудня, потом на такси доехал до ФИО9., где употребил спиртные напитки, выпив около 100 граммов водки и 3 банки пива. К своему автомобилю он больше не подходил, так как боялся. Вечером этого же дня его задержали сотрудники полиции на ул. Лермонтова и доставили в дежурную часть. То, что ФИО10. являлся сотрудником полиции, он на тот момент не осознавал, так как человек был в тёмной одежде.

Однако, несмотря полное отрицание подсудимым ФИО273 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в частности:

Показаниями потерпевшего ФИО11., данными им на предварительном следствии, оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что с 08 часов 00 минут 15.02.2018 до 08 часов 00 минут 16.02.2018 он был ответственным от МО МВД России «Ханты-Мансийский», был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имел при себе табельное оружие. 16.02.2018, в 01 час 39 минут, в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» поступило сообщение от ФИО12. по факту угона его автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № регион из гаражного кооператива по ул. Чехова в г. Ханты-Мансийске. 16.02.2018 данное сообщение было зарегистрировано в КУСП под № 3289. На основании данного сообщения он, дознаватель ФИО13 и эксперт ФИО14 выехали на место происшествия. В пути следования на ул. Мира к ним присоединился автомобиль наряда ДПС, в котором находился заявитель ФИО15. Когда они приехали в гаражный кооператив, ФИО16 показал им гараж, в котором отдыхал с друзьями. Они зашли в гараж и обнаружили в нём парня в состоянии алкогольного опьянения, спящего на полу. Владельца гаража ФИО17. на месте не оказалось. Спустя некоторое время он услышал разговоры на повышенных тонах, вышел наружу и увидел, что инспектор ДПС ФИО18. разговаривает с ФИО19.. Позднее от ФИО20. ему стало известно, что ФИО21. приехал на такси, при этом он был одет в шорты и кофту. Они зашли с ФИО274 в гараж, разбудили парня, спавшего на полу, поднялись в пристройку над гаражом, в которой спал ещё один парень, после чего все вышли на улицу, сели в два автомобиля: он сел в служебный автомобиль «<данные изъяты>», рядом с ним сел ФИО22 поскольку являлся подозреваемым в угоне автомобиля, а на заднее сидение сели эксперт и дознаватель, в автомобиль наряда ДПС сели ФИО23. и два парня из гаража. После этого они поехали в отдел полиции. Проезжая через гаражи, он заметил автомобиль такси «<данные изъяты>» белого цвета с надписью на борту «Фишка». Поскольку им было известно, что ФИО24. приехал на такси, он решил установить личности водителя и пассажиров и проверить их на причастность к совершению угона автомобиля «<данные изъяты>». Указанный автомобиль такси стоял, его двигатель был заглушён, его фары не светили, но он увидел, что в его салоне находятся несколько человек. Он вышел из своего автомобиля, подошёл к автомобилю такси, встал у переднего бампера, представился сотрудником полиции, попросил водителя выйти из автомобиля. В данном автомобиле находились три парня (как он узнал позднее, - водитель ФИО273 и пассажиры ФИО25 (сидел на переднем сидении) и ФИО26 (сидел на заднем сидении). Увидев его, водитель и пассажир, сидящий спереди, замешкались, стали что-то быстро передавать друг другу из рук в руки, возможно, наркотики. Он громко приказал всем выйти из автомобиля. Однако, водитель заблокировал двери, запустил двигатель и стал медленно ехать на автомобиле на него, ФИО27., упёрся ему в ноги бампером, но не останавливался и также медленным ходом начал придавливать ему ноги бампером. Он опёрся руками на капот автомобиля, стал кричать водителю: «Что ты делаешь?», уходя при этом в левую сторону со стороны водителя, хватаясь за ручку. Однако водитель прибавил газу и он, чтобы остановить автомобиль, ладонью разбил водительское окно, порезал при этом себе руку, схватившись за осколки разбитого стекла. Затем он почувствовал боль, отпустил руку и водитель прибавил газ и на большой скорости автомобиль уехал. Он увидел, что сотрудник ДПС попытался остановить данный автомобиль, но не смог. При движении из автомобиля такси выпрыгнул ФИО28. и чуть позднее с переднего сидения выпрыгнул ФИО29.. Водитель ФИО275 на большой скорости скрылся. Они не стали преследовать указанный автомобиль такси, а кто-то из сотрудников ДПС позвонил в дежурную часть и по рации сообщил приметы автомобиля такси, попросил его задержать. ФИО30. и ФИО31. они забрали с собой и все вместе поехали в отдел полиции. По введённому плану-перехвату были установлены и ранее угнанный автомобиль «<данные изъяты>» на ул. Рознина, и автомобиль такси «<данные изъяты>» во дворе дома № 48 по ул. Шевченко. Водителя в данном автомобиле не было. Как установлено в ходе проверки, факт угона автомобиль «<данные изъяты>» не нашёл своего подтверждения, поскольку знакомый собственника данного автомобиля, ФИО32 ранее пользовался данным автомобилем и уехал на нём к подруге, а ФИО33. испугался, что последний пьяный может разбить автомобиль, поэтому и сообщил об угоне в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский». ФИО273 задержали около 22 часов 00 часов 16.02.2018 на ул. Лермонтова сотрудники ДПС, при этом, последний находился в нетрезвом состоянии. Доставили его в здание МО МВД, где отобрали объяснение и направили на медосвидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения. ФИО273, когда начал давить его бампером своего автомобиля, прекрасно видел и слышал, что он является сотрудником полиции, при этом с ними также находился автомобиль экипажа ДПС, чего ФИО278 не мог не видеть. Действиями ФИО273 ему причинена физическая боль в области обеих ног, но он никому об этом не говорил. /том 1 л.д. 99-102, том 1 л.д. 109-113, том 3 л.д. 14-19/;

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО34. и обвиняемым ФИО273 от 22.03.2018, из которого видно, что в ходе очной ставки потерпевший ФИО35 полностью подтвердил свои показания и показал, что 16.02.2018, выехав на место происшествия по факту угона автомобиля «<данные изъяты>», в гаражном кооперативе «Аган» он увидел автомобиль такси. Полагая, что люди, находившиеся в данном автомобиле, причастны к совершению угона, он подошёл к автомобилю, стал неоднократно просить водителя и пассажиров выйти из автомобиля, после чего услышал щелчок закрывшихся дверей, затем водитель на автомобиле стал наезжать на него, он упал и правой рукой ударил боковое стекло автомобиля, после чего попытался вытащить водителя, при этом он был в форменном обмундировании. /том. 2 л.д. 13-19/;

Показаниями свидетеля ФИО36. (ФИО37.), данными в судебном заседании, из которых видно, что 15.02.2018 она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Старшим среди них был ФИО38., как ответственный от МО МВД России «Ханты-Мансийский», ФИО39. была в качестве эксперта. ФИО40 был одет в форменный бушлат сотрудника полиции, форменные брюки и шапку. Ночью в дежурную часть МО МВД России «Ханты-Мансийский» поступило сообщение об угоне транспортного средства из гаражного кооператива «Аган», расположенного по ул. Чехова в г. Ханты-Мансийске. Она, ФИО41 и ФИО42 на служебном автомобиле последнего поехали на место происшествия. Позднее к ним присоединился наряд ДПС, с которым ехал заявитель ФИО43. По приезду в гаражный кооператив «Аган», они стали проводить осмотр места происшествия. Пока проводили осмотр, пришёл друг заявителя ФИО44. и скрылся в одном из боксов. Был он одет не по погоде, очень легко, в шорты и другую домашнюю одежду. В ходе разговора с ФИО45 они установили, что он причастен к угону автомобиля. Они забрали из гаража ещё двоих человек и повезли в отдел полиции. Два задержанных и двое сотрудников ГИБДД ехали в одном автомобиле, она, ФИО46 и ФИО47. ехали в служебном автомобиле ФИО48. под управлением последнего. Когда они начали выезжать из гаражного кооператива, не доезжая до выезда, заметили автомобиль такси «Фишка». Так как заявитель говорил им, что угонщик мог приехать на автомобиле такси, они решили установить личности и проверить водителя и пассажиров на причастность к совершению угона автомобиля ФИО49. Указанный автомобиль такси стоял, его двигатель был заглушён, фары не горели, но в свете фар служебного автомобиля она увидела в его салоне нескольких людей. ФИО50 остановил свой автомобиль, после чего пошёл к автомобилю такси. Она пошла за ним следом. За спиной у них стояли два автомобиля ДПС. Данное место хорошо освещалось, так как улицу освещал уличный фонарь, а также свет фар их служебного автомобиля и автомобиля сотрудников ДПС. Она стояла на улице, наблюдала за происходящим. ФИО51 встал у переднего бампера автомобиля такси, представился сотрудником полиции и попросил всех выйти из автомобиля. Всем сидящим в автомобиле было хорошо видно, что ФИО52 - сотрудник полиции, так как на нём был форменный бушлат, погоны, шевроны, форменные брюки, шапка. Бушлат на нём был застёгнут, так как на улице было холодно. На требование ФИО53. сидящие в автомобиле такси не отреагировали, водитель автомобиля заблокировал двери автомобиля, поскольку послышался характерный щелчок. Затем водитель такси запустил двигатель и стал потихоньку ехать на ФИО276, постепенно прибавляя скорость, затем автомобиль упёрся бампером в ноги ФИО54., после чего, также не останавливаясь, продолжил двигаться вперёд, постепенно прибавляя скорость, медленно придавливая бампером ноги ФИО55. Последний опёрся руками о капот, закричал водителю, что он делает, после чего отскочил в сторону. Как ФИО56. разбил стекло в окне автомобиля, она слышала, но не видела. Всё произошло за считанные секунды, примерно, за 40-50 секунд. Она видела, что во время движения из задней левой двери автомобиля такси выскочил пассажир. Инспектор ГИБДД ФИО57. побежал за автомобилем такси следом, успел дёрнуть за ручку правой передней двери, открыл дверь и из автомобиля выпал другой пассажир. После этого водитель такси на большой скорости уехал. Как она узнала позднее, им оказался ФИО273 ФИО277 ФИО58. и ФИО59 (как она узнала позднее) они забрали с собой, после чего все поехали в отдел полиции. Позднее ФИО273 задержали сотрудники полиции. По её мнению, водитель ФИО273 подверг опасности жизнь и здоровье ФИО60., при этом он прекрасно видел, что ФИО61 и все сотрудники полиции находятся в форменном обмундировании;

Показаниями свидетеля ФИО62. (ФИО63.), данными в судебном заседании, из которых видно, что 15.02.2018 она заступила на суточное дежурство в качестве эксперта в составе следственно-оперативной группы. Старшим среди них был ФИО64., как ответственный от МО МВД России «Ханты-Мансийский». Одет он был в форменное обмундирование сотрудника полиции, имел при себе табельное оружие. 16.02.2018, около 01 часа 00 минут, они выехали на предполагаемое место совершения преступления по факту угона автомобиля «<данные изъяты>» из гаражного кооператива «Аган», расположенного по ул. Чехова в г. Ханты-Мансийске. Она, ФИО65. и ФИО66. ехали на служебном автомобиле последнего. Когда в ГСК «Аган» они осматривали место происшествия, прибежал знакомый заявителя ФИО67. и закрылся в гаражном боксе. Одет он был в шорты и кофту. Они постучали в дверь гаража, но ФИО68 им не открыл. Тогда ФИО69. позвонил ему на мобильный телефон и попросил открыть дверь, что ФИО70 и сделал. Они зашли в гараж. В гараже, помимо ФИО71 находились ещё два пьяных молодых парня. Они решили доставить всех в отдел полиции для установления личностей и обстоятельств происшедшего. Она, ФИО72. и ФИО73. сели в автомобиль ФИО74 заявитель ФИО75. и ещё два парня из гаража сели в автомобили ДПС. Отъехав недалеко от гаража ФИО76 они заметили автомобиль такси «Фишка». Поскольку они знали, что ФИО77. приехал на такси, то предположили, что в данном автомобиле могут находиться его сообщники, поэтому решили проверить данный автомобиль такси для установления личности водителя и пассажиров и проверке их на причастность к совершению угона автомобиля «<данные изъяты>». Указанный автомобиль такси стоял, его мотор был заглушен, фары не горели. ФИО78. остановил свой автомобиль, после чего пошёл к автомобилю такси. Следом за ним вышла ФИО79 Она тоже вышла из автомобиля. За их спиной стояли ещё два автомобиля нарядов ДПС. Данное место хорошо освещалось. ФИО80 встал у переднего бампера автомобиля такси, но разговора между ним и водителем она не слышала. В данном автомобиле такси находились три парня, как они установили позднее: водитель ФИО273 и пассажиры ФИО81. и ФИО82 На требования ФИО83 последние не отреагировали. Она слышала, как ФИО273 заблокировал двери автомобиля. Далее, ФИО273 запустил двигатель автомобиля, включил фары и потихоньку стал ехать на ФИО84.. ФИО85 упёрся руками в капот, но ФИО273 автомобиль не остановил, продолжил на нём движение на ФИО86. Автомобиль бампером упёрся в ноги ФИО87. и не остановился, а также медленно прибавляя скорость, начал придавливать ФИО88 ноги бампером. ФИО89. стал что-то кричать водителю. Затем ФИО90 резко отскочил в сторону. Как он разбил окно, она не видела и не слышала. Всё произошло за считанные секунды. ФИО91., ФИО92. и один из инспекторов ДПС побежали за автомобилем такси, но последний на большой скорости уехал. Они не стали преследовать его, за ним поехал автомобиль одного из нарядов ДПС. По пути кто-то из сотрудников ДПС позвонил в дежурную часть и по рации сообщил приметы автомобиля такси и попросили его задержать. ФИО93 и ФИО94 они забрали с собой и все поехали в отдел полиции. По введённому плану-перехвату автомобиль «<данные изъяты>» был обнаружен на ул. Рознина. Как выяснилось позднее, факт угона автомобиля «<данные изъяты>» не подтвердился, на нём уехал ФИО95., об этом ФИО96. знал, но заявил в полицию об угоне, поскольку опасался, что ФИО97 в нетрезвом состоянии разобьёт его автомобиль. Автомобиль такси был обнаружен на ул. Шевченко, он был открыт, в нём был беспорядок;

Показаниями свидетеля ФИО98., данными в судебном заседании, из которых видно, что он работает инспектором ДПС в МО МВД «Ханты-Мансийский». С 15.02.2018 по 16.02.2018 он вместе с инспектором ДПС ФИО99. заступил на ночное дежурство. Около 01 часа 00 минут 16.02.2018 им поступило сообщение об угоне транспортного средства. Они выехали на ул. Мира и заявитель им объяснял, куда им следует ехать. Заявитель им пояснил, что приехал в гараж к друзьям, а когда вышел из гаража, увидел, что его транспортного средства на месте нет. В гаражном кооперативе, кроме него, был ФИО100., немного позднее приехали ФИО101 следователь и эксперт. Они стали проводить осмотр места происшествия. Позднее подъехал сотрудник ГИБДД ФИО102 на патрульном автомобиле. Он, ФИО103 стал обследовать территорию и заметил молодого человека, одетого в шорты и сланцы. Данный человек показался ему подозрительным и он его остановил. Молодой человек пояснил ему, что приехал на такси и проживает в гараже. После этого данный молодой человек закрылся у себя в гараже и долго им не открывал. Позднее заявитель ФИО104. пояснил им, что это его знакомый ФИО105. ФИО106. позвонил ФИО107 на мобильный телефон и последний открыл им дверь гаража, где находились ещё двое молодых людей. Ответственный дежурный сказал им, что всех необходимо доставить в отдел полиции. Двое неизвестных ему граждан сели в патрульный автомобиль к ФИО108 и сразу уехали. ФИО109 сел в автомобиль к ФИО110., а заявитель - в его служебный автомобиль. ФИО111 поехал на выезд из гаражного кооператива, а они поехали за ним. Было очень много снега, поэтому они ехали медленно. Выезжая из гаражного кооператива, они увидели у леса автомобиль такси. ФИО112. на своём автомобиле остановился и они тоже остановились позади автомобиля ФИО113. У их служебного автомобиля были включены проблесковые маячки. ФИО114., выйдя из автомобиля, пошёл в сторону автомобиля такси, а он, ФИО115., решил проследовать за ним. Он, как сотрудник ДПС, должен был проверить документы у водителя такси. ФИО116. подошёл к капоту данного автомобиля такси и попросил всех выйти из автомобиля. Он повторил свою просьбу несколько раз, но реакции никакой не последовало. После этого открылась задняя дверь, из автомобиля вышел пассажир и в этот момент автомобиль резко начал движение вперёд. ФИО117. упал на капот, после чего упал в сторону. Он, ФИО118., подбежал к автомобилю такси с правой стороны и попытался открыть пассажирскую дверь, чтобы запрыгнуть в автомобиль, но не смог, так как скорость была большая. После этого он поскользнулся и упал. Из автомобиля выпал пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении. Когда они остановились около автомобиля такси, на улице горел фонарь, местность была освещена, автомобиль такси был виден хорошо. Ещё светил боковой свет от фонарей, фары автомобиля ФИО119 фары от автомобиля ДПС. На нём, ФИО120 был яркий жёлтый светоотражающий жилет. Когда он вышел из служебного автомобиля, то не помнит, был ли заведён двигатель у автомобиля такси, возможно, был заглушён. Но когда он подошёл к автомобилю такси ближе, его двигатель работал. У автомобиля такси горели габариты, а когда он начал движение, - загорелись и фары. ФИО276 был в серой полицейской форме, на нём была шапка с кокардой. Все сотрудники полиции были одеты по форме. Следователь также была одета в форму сотрудника полиции, она стояла около задней пассажирской двери автомобиля такси. Бушлат у ФИО121 был застёгнут, в руках у него ничего не было, возможно, только папка. Когда ФИО122. подошёл к капоту автомобиля такси, то попросил всех выйти из автомобиля. Времени с того момента, как ФИО123 попросил всех выйти из автомобиля и водитель такси начал движение, прошло около минуты. Он видел, что ФИО124. дошёл до капота и остался возле него. Когда автомобиль такси начал движение, то он услышал треск стекла, позднее понял, что это ФИО125. разбил окно со стороны водителя. Водителя автомобиля такси он, ФИО126 не разглядел. Просьбу ФИО127 выйти из автомобиля он слышал. В автомобиле такси музыка не играла. Когда они остановились около автомобиля такси, он попросил ФИО128. включить проблесковые маячки, чтобы их было хорошо видно. Они были включены. Не помнит, был ли установлен видеорегистратор в их автомобиле. Главным среди них в период дежурства был ФИО129. Данные с видеорегистратора по окончанию дежурства командиру на хранение должен сдавать старший наряда. Дословно воспроизвести слова ФИО130., которые он говорил, когда подошел к автомобилю такси, он не может, но ФИО131 попросил всех выйти из автомобиля. У автомобиля такси спереди тонировки не было. Лично он видел в автомобиле такси три силуэта: два человека сидели спереди и один, - сзади. Во что они были одеты, он не видел, так как в автомобиле было темно. Из служебного автомобиля ФИО132. выходила следователь, она стояла позади автомобиля такси, а он, ФИО133 был сбоку от неё. Когда автомобиль такси начал движение, она побежала за ним следом. Когда он на ходу попытался открыть дверь, скорость у автомобиля такси была от 0 и по возрастающей, то есть, автомобиль набирал скорость. Он смог только открыть дверь, а дальше продолжать бежать за автомобилем не смог. Фонарь, который освещал место происшествия, был на выезде, около лесного массива освещения не было, на схеме он это отразить не может, так как точно не помнит. Автомобиль такси стоял у опушки в тупике перед выездом, свет падал от проезда. Он затрудняется сказать, автомобиль стоял на проезжей части или на обочине, так как было много снега. Автомобиль такси стоял и не двигался. Как инспекторы ДПС, поскольку они знали, что угонщик приехал на такси, они должны были установить факты, имеющие значение для дела по факту угона. Он не знает, по какой причине ФИО134. остался стоять у капота. Он, ФИО135 должен был подойти к водителю такси, попросить представить документы, выйти из автомобиля, представиться по требованию водителя. Он не может отразить на схеме, как располагалось транспортное средство ФИО136., так как помнит только расположение автомобиля такси. Подсудимый совершил наезд на сотрудника полиции, когда тот стоял перед капотом автомобиля такси. Не может пояснить, по какой причине они не составили схему наезда на сотрудника полиции. Ими не была вызвана скорая помощь по той причине, что ФИО137 не жаловался на своё состояние здоровья. Не может пояснить, где хранится видеозапись с видеорегистратора. На своё состояние здоровья ФИО138. после наезда на него транспортного средства не жаловался, говорил, что нормально себя чувствует, видимых телесных повреждений на нём он не видел;

Показаниями свидетеля ФИО139., данными в судебном заседании, из которых видно, что он работает инспектором ДПС в МО МВД России «Ханты-Мансийский». 15.02.2018, в 19 часов 00 минут, он на патрульном автомобиле заступил на дежурство в ночную смену. Около часа ночи следующих суток им поступило сообщение об угоне транспортного средства. Он и напарник выехали на ул. Мира, а заявитель объяснял, куда им следовало ехать. Заявитель пояснил им, что приехал в гараж к друзьям, а, выйдя из гаража, обнаружил, что его транспортного средства на месте нет. Заявитель был трезвый. Когда они прибыли на место происшествия, у гаража, кроме него, был сотрудник ДПС ГИБДД ФИО140., после приехали ФИО141., следователь и эксперт. Они зашли в гараж и обнаружили, что в нём нет ФИО142., который ранее выпивал в этой же компании. Позднее к гаражу пришёл ФИО143., был он пьяный, так как от него пахло перегаром, у него была шаткая походка, кроме того, он стал грубо разговаривать с ними. Одет ФИО144. был в сланцы и футболку. ФИО145. пояснил им, что приехал на такси. Всех лиц, находившихся в гараже, они решили доставить в отдел полиции. Затем подъехал ещё один экипаж ДПС, который забрал двух граждан из гаража. ФИО146 сел в автомобиль к ФИО147., а заявитель поехал в его служебном автомобиле. При выезде из гаражного кооператива они обнаружили автомобиль такси. Автомобиль ФИО148. остановился, он, ФИО149 остановил свой автомобиль за ним. Он не знает: глушил ли двигатель автомобиля ФИО150., но сам он двигатель своего автомобиля не глушил и не покидал его, так как в автомобиле находился посторонний гражданин. Его служебный автомобиль располагался параллельно по отношения к автомобилю такси. Затем он увидел, что ФИО151 подошёл к такси с передней части транспортного средства и автомобиль такси сразу стал «газовать». Он не знает: представлялся или нет ФИО152 водителю такси, но видел, что как только ФИО153. подошёл к автомобилю такси, автомобиль сразу начал движение, поскольку его двигатель был уже заведён. Он слышал, что ФИО154 кричал, чтобы водитель остановился, однако, водитель такси продолжил движение на ФИО155 который успел спрыгнуть с капота и попытался открыть водительскую дверь. Он. ФИО156., не смог на своём автомобиле погнаться за автомобилем такси, так как дорогу ему преграждал автомобиль ФИО157 Место, где располагались транспортные средства, было освещено, так как там было фонарное уличное освещение, однако, отразить фонари на схеме он не может, так как не помнит, где именно находился столб. ФИО158 был одет в серую форму, на нём были шапка и бушлат. Не помнит: был ли у ФИО159 расстёгнут бушлат. В руках у ФИО160 когда он вышел из автомобиля, ничего не было. С того момента, как ФИО161. подошёл к автомобилю такси и последний поехал, прошло не больше одной минуты. В момент начала движения автомобиля такси ФИО162. стоял посередине капота, лицом к водителю. Он видел, как ФИО163. спрыгнул с капота автомобиля такси, попытался открыть водительскую дверь и разбил окно. В автомобиле такси, кроме водителя, находились ещё два пассажира: один сидел на переднем сидении, другой, - на заднем. Это ему было хорошо видно. После наезда на ФИО164. пассажир, сидевший на переднем сидении, выскочил из автомобиля такси. Не помнит, горели ли у автомобиля такси фары. ФИО165 решил остановиться по той причине, что ФИО166. сказал им, что приехал на такси, поэтому они и решили установить: на каком именно такси он приехал. На автомобиле такси впереди тонировки не было, а сзади, - он не помнит. На его служебном автомобиле проблесковые маячки включены не были, так как не было необходимости их включать. В его автомобиле был установлен видеорегистратор, но изымалась или нет видеозапись, ему не известно. Он, ФИО167., отдал флешку с видеозаписью командиру после смены. ФИО168. постоянно находился в его поле зрения. Он видел, как пассажиры такси покинули автомобиль: с правого переднего пассажирского сидения пассажир вышел сам, а как вышел пассажир, сидящий сзади, он не помнит. Он видел, как из служебного автомобиля ФИО169 вышли сотрудницы полиции: они вышли все, но в какой именно момент, - он не помнит. По какой причине они не составили схему наезда на сотрудника полиции, он пояснить не может, так как они занимались угоном автомобиля. Ими не был вызван автомобиль скорой помощи по той причине, что ФИО170. не нуждался в медицинской помощи. Видеозапись с регистратора после дежурства сдаётся командиру роты и хранится около трёх месяцев у последнего на компьютере, после этого, очевидно, удаляется, но точно не знает. Фамилия командира роты ФИО171 В своём служебном автомобиле он сидел на месте водителя. Не может утверждать, что автомобиль такси стоял на парковке и были ли при этом нарушены водителем такси правила дорожного движения, так как на том участке местности было много снега. ФИО172. был одет в серую полицейскую форму, на которой были шевроны, надпись «Полиция» на спине, нагрудный знак, на голове у него была зимняя шапка с кокардой. ФИО173 не успел подойти к двери водителя автомобиля такси, так как данный автомобиль сразу начал совершать наезд. Когда ФИО175 подошёл к передней части автомобиля такси, лично он, ФИО176 находясь в своём автомобиле, выдел, что это сотрудник полиции, так как хорошо были видны большие звезды майора на погонах, бушлат и шапка. Когда ФИО177. стоял, упершись руками в капот такси, в тот момент у него в руках ничего не было. ФИО178. подошёл к автомобилю такси, чтобы узнать: мог ли ФИО179. приехать на нём в гаражный кооператив;

Показаниями свидетеля ФИО180., данными в судебном заседании, из которых видно, что в феврале 2018 года он вместе с ФИО182. употреблял спиртное. Затем они позвонили ФИО273, работающему в такси, чтобы он увёз их в увеселительное заведение. ФИО273 забрал его от магазина «Еврострой», после этого они заехали за ФИО183., забрали его и поехали в сторону объездной дороги по ул. Чехова. Затем они поехали через гаражи. Кто-то из них захотел в туалет, ФИО273 куда-то вышел из автомобиля, а он сидел на переднем пассажирском сидении и смотрел по телефону футбольный матч, ФИО184. сидел на заднем пассажирском сидении. В автомобиле играла музыка. Затем он услышал голос и справа возле своей двери увидел силуэт. О том, что это сотрудник полиции, он понял, когда автомобиль начал движение. Что сотрудник полиции при этом говорил, он не слышал, так как испугался. Затем данный сотрудник полиции сказал, что применит оружие. Двигатель их автомобиля был заведён, горели ли фары, он не видел. Затем ФИО185 подошёл сбоку и стал что-то говорить, он услышал слово «оружие» и их автомобиль сразу начал движение вперёд. После этого, обернувшись, он увидел ещё один автомобиль и понял, что это сотрудники полиции. Увидев сотрудников ГИБДД, он выпрыгнул из автомобиля такси. Также он видел, что когда ФИО273 на своём автомобиле начал движение, ФИО186 какое-то время ехал на капоте автомобиля;

Показаниями свидетеля ФИО181., данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что когда они находились в гаражном кооперативе «Аган», от момента остановки их автомобиля до появления сотрудника полиции прошло минуты 3-4. Он увидел, как впереди возник силуэт полицейского с погонами майора. Насколько он запомнил, полицейский освещался либо уличным фонарём, либо светом фар автомобиля сотрудников полиции. Он в это время смотрел матч по телефону. Он слышал, как сотрудник полиции просил всех покинуть автомобиль. Представлялся ли при этом сотрудник полиции, он не помнит, да и внимания на это не обращал, поскольку смотрел футбольный матч по телефону. ФИО273 испугался, заблокировал двери, дал газу и протащил полицейского несколько метров на капоте своего автомобиля. Полицейский на ходу спрыгнул с капота. Тут же сразу разбилось стекло водительской двери. Он, ФИО187., в то время находился в нетрезвом состоянии и точных подробностей не помнит, да к тому же он испытал шок. Ему показалось, что стекло в автомобиле разбил другой полицейский. Он, ФИО188., решил «валить» из автомобиля, поскольку понимал, что если в данном автомобиле его поймают сотрудники полиции, то станет его бить. Он поднял фишку блокировки двери и на ходу выпрыгнул из автомобиля с правой стороны, а ФИО273 уехал. Когда из автомобиля выпал ФИО189., он не видел. Его и ФИО190. доставили в отдел полиции по ул. Дзержинского, где они стали дожидаться приезда следователя. По его мнению, ФИО273 подверг опасности жизнь и здоровье сотрудника полиции. Каких-либо запрещённых предметов и веществ в автомобиле не было. ФИО273, на его взгляд, просто испугался и у него возник инстинкт самосохранения. /том 1 л.д. 138-141, том 3 л.д. 45-49/;

В судебном заседании свидетель ФИО191. свои показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердил.

Суд полагает, что небольшие противоречия в показаниях свидетеля ФИО192. обусловлены тем, что подсудимый является знакомым свидетеля, кроме того, до рассмотрения уголовного дела судом свидетель имел не процессуальное общение с защитником подсудимого и, изменив указанным образом свои показания, свидетель желает смягчить подсудимому наказание, а в основу обвинительного приговора принимает показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, считая их наиболее объективными, соответствующими действительности, а также показания свидетеля, данные в судебном заседании, в части, не противоречащей показаниям, данными им на предварительном следствии.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО193. и обвиняемым ФИО273, из которого видно, что в ходе очной ставки свидетель ФИО194 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что 16.02.2018 он находился в салоне автомобиля вместе с ФИО273 и ФИО195 на территории гаражного кооператива. К ним подошёл сотрудник полиции и попросил всех выйти из автомобиля наружу. После этого ФИО273 наехал автомобилем на сотрудника полиции и прокатил его на капоте около 2-х метров. Он на ходу покинул автомобиль, упав на снег. /том 3 л.д.50-54/;

Показаниями свидетеля ФИО196., данными в судебном заседании, из которых видно, что около года назад ему позвонил товарищ, фамилии которого он не помнит, после чего последний заехал за ним на автомобиле такси, за рулём которого был ФИО273 Товарищ сидел на переднем пассажирском сидении, а он, - на заднем, за рулём был подсудимый. Они сидели в автомобиле, разговаривали, пили пиво (кроме водителя), после чего решили ехать в конец ул. Чехова, в кафе «Душа Сибири». Они приехали в гаражи, чтобы срезать путь и не стоять на светофоре. Находясь в гаражном кооперативе, кто-то из них вышел из автомобиля. Потом он увидел, что к автомобилю, вначале справа сбоку, затем к середине капота подошёл потерпевший (ФИО276) и стал жестикулировать руками. Затем ФИО197 пошёл к водительской двери. Что при этом говорил потерпевший, он не слышал, так как в салоне играла музыка. Потерпевший был одет в тёмную одежду. Лично он понял, что это сотрудник полиции, но не сразу, поскольку последний высказал требование представить документы и выйти из автомобиля. Он и ФИО198. не обратили на это внимание, так как думали, что это сотрудник ГИБДД, а подсудимый растерялся. Он сказал подсудимому, чтобы тот показал сотруднику полиции документы. Когда сотрудник полиции стал на повышенных тонах требовать, чтобы все вышли из автомобиля, он, ФИО199., подчинился и вышел из автомобиля. Затем он услышал, что двигатель их автомобиля заработал сильнее, после этого его осветило фарами и он услышал требование не шевелиться. Он испугался и остановился.

Показаниями свидетеля ФИО200 данными на предварительном следствии и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что когда они находились в гаражном кооперативе «Аган», он сидел на заднем пассажирском сидении и видел, как со стороны капота к ним подошёл человек. Данный человек был одет в форму, был в звании майора. Последний представился и попросил выйти из автомобиля. ФИО273 из автомобиля выходить не стал. Он, ФИО201., подумал, что ФИО273 не имеет при себе водительского удостоверения, либо был выпивший. ФИО273, очевидно, понял, что перед ним сотрудник полиции, поэтому нажал на газ. Наркотики они не употребляли, спиртное в автомобиле не пили. О том, что водитель заблокировал двери, он понял только тогда, когда хотел выйти из автомобиля перед тем, как ФИО273 нажал на газ. Он сидел на заднем сидении и из-за подголовников не видел обстановку, сложившуюся впереди их автомобиля. Он лишь слышал, как сотрудник полиции требовал открыть двери и выйти из автомобиля. ФИО278 требования сотрудника полиции проигнорировал, тронулся и он, ФИО202 испугавшись, что его поймают сотрудники полиции и будут бить, поднял фишку, открыл дверь и вышел из автомобиля. В какой момент покинул автомобиль ФИО203., он не видел, но знает, что ФИО273 на указанном выше автомобиле скрылся с места происшествия. Его и ФИО204 доставили в отдел полиции по ул. Дзержинского. По его мнению, ФИО273 подвергнул опасности жизнь и здоровье сотрудника полиции. /том 1 л.д. 142-145, том 1 л.д.146-150, том 3 л.д. 27-34/;

В судебном заседании свидетель ФИО205. свои показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердил.

Суд полагает, что небольшие противоречия в показаниях свидетеля ФИО206 обусловлены тем, что подсудимый является знакомым свидетеля, кроме того, до рассмотрения уголовного дела судом свидетель имел не процессуальное общение с защитником подсудимого и, изменив указанным образом свои показания, свидетель желает смягчить подсудимому наказание, а в основу обвинительного приговора принимает показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, считая их наиболее объективными, соответствующими действительности, а также показания свидетеля, данные в судебном заседании, в части, не противоречащей показаниям, данными им на предварительном следствии.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО207 и обвиняемым ФИО273, из которого видно, что в ходе очной ставки свидетель ФИО208. полностью подтвердил свои показания и показал, что 16.02.2018 он, ФИО273 и ФИО209 находились в салоне автомобиля, стоявшего на территории гаражного кооператива. К ним подошёл сотрудник полиции и попросил всех выйти из автомобиля наружу. Он сразу покинул автомобиль, после чего ФИО273 наехал на сотрудника полиции и прокатил его на капоте. /том 3 л.д.41-44/;

Показаниями свидетеля ФИО210 данными на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что 16.02.2018, в вечернее время, ему позвонил ФИО273 и сообщил, что едет к нему в гости на такси. По речи последнего он понял, что ФИО273 чувствует себя хорошо, его ничего не беспокоит, он не напуган, является трезвым. О себе ФИО273 ему ничего не рассказывал. 16.02.2018, около 18 часов 00 минут - 19 часов 00 минут, ФИО273 зашёл в его квартиру и он сразу провёл его в свою комнату. Было видно, что последний замёрз, поэтому он налил ему чаю, угостил тортом. В ходе беседы ФИО273 рассказал ему, что в ночь с 15 на 16.02.2018 в гаражах на него напал неизвестный мужчина, который упал на капот его автомобиля такси, а потом разбил каким-то предметом, похожим на пистолет, стекло в окне со стороны водителя. Как пояснил ему ФИО273, он испугался этого человека, попытался от него скрыться на автомобиле. Вместе с мужчиной, прыгнувшим на капот автомобиля, находились и другие люди. Они вытащили из автомобиля такси одного пассажира, а второй пассажир вышел сам. Скрывшись от этих людей, ФИО278 бросил служебный автомобиль где-то на соседней улице. В автомобиле было разбито стекло. Где ФИО273 находился до момента своего приезда к нему, ФИО211 первый не рассказывал. После этого они пошли в магазин за пивом и водкой, затем вернулись обратно и стали употреблять спиртное. 16.02.2018 ФИО273 находился у него в гостях до 23 часов 00 минут. После распития спиртного ФИО273 находился в средней степени алкогольного опьянения, на ногах стоял твёрдо, разговаривал внятно. Позднее от ФИО273 он узнал, что 16.02.2018, около 23 часов 00 минут, когда он шёл в магазин за сигаретами, его задержали сотрудники патрульно-постовой службы. /том 1 л.д. 158-162/;

Показаниями свидетеля ФИО212., данными в судебном заседании, из которых видно, что с 2011 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается перевозкой пассажиров и багажа через службу такси «Фишка». ФИО273 с 08.02.2018 работал у него водителем такси «<данные изъяты>» гос. рег. знак № регион, работал хорошо, нареканий не имел. О происшедшем с последним он узнал от сотрудников ГИБДД. В автомобиле, на котором работал подсудимый, была установлена система слежения «Вавилон», что позволило быстро найти автомобиль. Автомобиль ФИО273 ими был обнаружен на ул. Шевченко. Его водительская дверь была открытая, а водительское окно, - разбитое. Данный автомобиль был отогнан в гаражный бокс, расположенный на ул. Сутормина, через некоторое время он был возвращён ему под расписку. Примерно в конце февраля - начале марта 2018 года он присутствовал при следственном эксперименте, проводимом следователем. При проведении следственного эксперимента присутствовали ФИО213 и две девушки. Всем присутствующим были разъяснены процессуальные права. Затем сотрудники полиции припарковали автомобили: первым, - автомобиль такси, немного позади, - автомобиль «Приора». У автомобиля «Приора» горел свет фар. Он сидел в автомобиле такси за рулём, девушки, - на заднем пассажирском сидении. Помимо света фар, через шесть гаражей горела лампочка. ФИО214 был одет в форму сотрудника полиции, на нём были шапка, кокарда и полицейский значок. При включённых и выключенных фарах автомобиля такси он видел перед своим автомобилем сотрудника полиции. В ходе следственного действия проводилась фотосъёмка, с протоколом следственного действия он знакомился и в нём расписывался. Позднее он разговаривал с ФИО273. Последний рассказал ему, что водительское окно было разбито пистолетом, он, испугавшись за свою жизнь, уехал. О том, что подсудимый сбил полицейского, последний ему не рассказывал;

Показаниями свидетеля ФИО215., данными на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что 22.03.2018 она и знакомая ФИО216. участвовали в следственном эксперименте. Их пригласил участвовать в следственном эксперименте сотрудник полиции. Перед проведением данного следственного действия им разъяснили их процессуальные права. В ходе данного эксперимента необходимо было проверить следующее обстоятельство: могли ли участники эксперимента, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», в темноте при освещении фарами стороннего автомобиля «<данные изъяты>», видеть человека, стоящего перед автомобилем «<данные изъяты>». Когда она, ФИО217. и сотрудник полиции сели в автомобиль «<данные изъяты>», у его передней части, между включенными фарами, встал человек и они сразу увидели, что это сотрудник полиции, так как на нём была зимняя форма полицейского, на шапке блестел значок, также были видны погоны. По итогам следственного эксперимента был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. /том 3 л.д. 71-74/;

Показаниями свидетеля ФИО218 данными на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что 22.03.2018 она и знакомая ФИО219 участвовали в следственном эксперименте. Их пригласил участвовать в следственном эксперименте сотрудник полиции. Перед проведением данного следственного действия им разъяснили их процессуальные права. В ходе данного эксперимента необходимо было проверить: могли ли участники эксперимента, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», в темноте при освещении фарами стороннего автомобиля «<данные изъяты>», видеть человека, стоящего перед автомобилем «<данные изъяты>». Когда она, ФИО220 и сотрудник полиции сели в автомобиль «<данные изъяты>», у его передней части, между включенными фарами, встал человек и они сразу увидели, что это сотрудник полиции, так как на нём была зимняя шапка, светились значки. При выключенных фарах следственный эксперимент ими не проводился. По итогам следственного эксперимента был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. /том 3 л.д. 75-78/;

Протоколом следственного эксперимента от 22.03.2018 с участием потерпевшего ФИО221., из которого видно, что в аналогичных совершённому преступлению условиях из автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № регион с водительского и пассажирских мест можно было видеть человека, стоящего перед автомобилем, и форменное обмундирование, надетое на него. /том 1 л.д.103-108/;

Показаниями свидетеля ФИО222., данными в судебном заседании, из которых видно, что она является учащейся Ханты-Мансийского технолого-педагогического колледжа. Она принимала участие в следственном эксперименте. Как ей тогда сказали, кто-то на автомобиле сбил сотрудника полиции. На следственном эксперименте её посадили за руль и стали спрашивать: видит ли она перед автомобилем сотрудника полиции. Следственный эксперимент проходил зимой, в феврале 2019 года. Точный адрес места следственного эксперимента она не знает, оно находится в гаражах, если ехать с ул. Объездной при повороте на ул. Строителей. Кроме неё, в следственном эксперименте принимали участие сотрудники полиции и следователи следственного отдела, всего 8-9 человек. Транспортных средств было всего два: автомобиль, в котором находилась она, и полицейский автомобиль. Помимо света фар автомобилей, в гаражном кооперативе горел фонарь и дальше над гаражом был свет. При проведении следственного эксперимента она сидела за рулём автомобиля, а сзади сидел сотрудник полиции и вёл видеосъёмку. У автомобиля, в котором она сидела, вначале были включены фары, а потом они были выключены. Она осознавала, что перед её автомобилем находится сотрудник полиции, по тем признакам, что на нём была форма сотрудника полиции, на плечах, - погоны, на груди, - жетон, на шапке, - кокарда. Даже без включённых фар ей было понятно, что перед автомобилем находится сотрудник полиции. Сотрудник полиции стоял у капота, посередине автомобиля. Когда сотрудник полиции стоял у капота, а она сидела в автомобиле с закрытыми окнами, ей всё - равно было слышно, что он говорил. Следственный эксперимент проходил около двух часов ночи. В это время она ещё не спала, поэтому это не доставило ей каких-либо неудобств. Она не помнит, кто пригласил её участвовать в следственном эксперименте, но ей позвонили по телефону. Обстоятельства произошедшего рассказывал сотрудник полиции, он же и показывал, как всё произошло. Права понятого ей разъяснялись. В автомобиле музыка включена не была. На следующий день она просматривала видеозапись проведения следственного эксперимента с её участием. На видеозаписи всё было отражено правильно;

Протоколом следственного эксперимента от 12.02.2019, из которого видно, что в указанный день, в 02 часа 00 минут, при освещении светом фар автомобиля «<данные изъяты>», с водительского места автомобиля «<данные изъяты>» можно разглядеть человека, стоящего перед автомобилем, а также форму сотрудника полиции, в которую он был одет. Также форму сотрудника полиции можно разглядеть и при выключенных фарах автомобиля «<данные изъяты>». /Том 3 л.д.86-98/;

Заключением эксперта № 208 от 06.03.2018, из которого видно, что у ФИО223. были обнаружены телесные повреждения в виде: раны правой кисти по ладонной поверхности в проекции 1-ой пястной кости (1), правой кисти по ладонной поверхности в проекции 2-5-ой пястных костей (множество), 2-го пальца по ладонной поверхности в проекции основной фаланги правой кисти (1), 3-го пальца по ладонной поверхности в проекции ногтевой фаланги правой кисти (1), которые не причинили вреда его здоровью. /том 1 л.д.91-93/;

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018, из которого видно, что в указанный день с участием потерпевшего ФИО225. был осмотрен участок местности, расположенный в районе гаражного кооператива «Аган» г. Ханты-Мансийска, а также автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак Е № регион. В ходе осмотра ФИО224. продемонстрировал место, где находился в момент, когда водитель автомобиля «<данные изъяты>» совершил на него наезд. /том 1 л.д.75-85/;

Копией заключения служебной проверки по жалобе ФИО279 о неправомерных действиях сотрудников ОУР МО МВД России «Ханты-Мансийский», из которой видно, что факт нарушения законодательства Российской Федерации и.о. начальника отдела уголовного розыска МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО226. не нашёл своего подтверждения. /том 1 л.д.70-74/;

Копией должностной инструкции старшего оперуполномоченного зонального отделения № 1 отдела уголовного розыска МО МВД России «Ханты-Мансийский» майора полиции ФИО227. /том 3 л.д.125 -127/;

Копией приказа по личному составу № 716- л/с от 11.12.2012, из которого видно, что ФИО228 был назначен на должность старшего оперуполномоченного зонального отделения № 1 отдела уголовного розыска МО МВД России «Ханты-Мансийский». /том 3 л.д. 122/;

Копией графика дежурств ответственных от руководства МО МВД России «Ханты-Мансийский», из которого видно, что в период времени с 15 по 16.02.2018 ФИО229 находился на дежурстве. /том 1 л.д.123/;

Справкой МО МВД России «Ханты-Мансийский» от 6.02.2019, из которой видно, что в период времени с 15 по 16.02.2018 ФИО230. находился при исполнении своих должностных обязанностей. /том 3 л.д. 129/;

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.02.2018, из которого видно, что за совершение 16.02.2018, в 01 час 40 минут, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, будучи не вписанным в графу водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО231 был привлечён к административной ответственности. /том 2 л.д. 40/;

Копией журнала КУСП МО МВД «Ханты-Мансийский», из которого видно, что в 01 час 39 минут 16.02.2018 под номером 3289 было зарегистрировано сообщение ФИО232 об угоне его автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № регион. /том 3 л.д. 133 -135/.

Все выше перечисленные доказательства являются достоверными, поскольку согласуются между собой, и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого ФИО273 к инкриминируемому ему деянию.

Суд полагает, что оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола допроса потерпевшего ФИО233. от 10.05.2018 (т. 1 л.д. 109-113), протокола следственного эксперимента от 22.03.2018 (т. 1 л.д. 103-108), протокола следственного эксперимента от 12.02.2018 (т. 3 л.д. 86-89) не имеется, поскольку все указанные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с доказательствами обвинения, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО273 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения достоверно установлено, что потерпевший ФИО234 16.02.2018 являлся и в настоящее время является сотрудником полиции.

В период с 15.02.2018 по 16.02.2018 в составе следственно-оперативной группы он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от МО МВД России «Ханты-Мансийский», то есть, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Согласно показаниям всех свидетелей обвинения, ФИО235 был одет в форменную одежду сотрудника полиции: бушлат, брюки и шапку. На бушлате имелись соответствующие шевроны, надпись «Полиция», жетон, на шапке, - кокарда.

Судом установлено, что на территории гаражного кооператива «Аган» ФИО236 оказался на законных основаниях: в составе следственно-оперативной группы он работал по заявлению ФИО237., зарегистрированному в КУСП, об угоне его автомобиля.

Суд полагает, что обнаружив автомобиль такси и решив установить личности сидящих в нём людей и проверить их на причастность к угону, ФИО238. действовал в соответствии с Законом РФ «О полиции».

ФИО239. и другие сотрудники полиции, работая по заявлению об угоне автомобиля, находясь около гаража, от которого был угнан автомобиль, увидели ФИО240., одетого для зимы необычно: в шорты, сланцы и куртку. Согласно объяснению ФИО241., на автомобиле мог уехать ФИО274, что позднее и подтвердилось. По словам ФИО242., к гаражу он приехал на автомобиле такси.

Поэтому, когда участники следственно-оперативной группы, в том числе и ФИО243 забрав из гаража всех находящихся в нём лиц для установления их личностей и обстоятельств происшедшего, поехали в отдел полиции и обнаружили стоящий на выезде из гаражного кооператива автомобиль такси с заглушённым двигателем и выключенными фарами, в котором находились трое неустановленных лиц, они на законных основаниях могли предполагать, что данные лица являлись соучастниками преступления, совершённого ФИО244.

В этом случае на основании ст.ст. 12 и 13 Закона РФ «О полиции» у ответственного от МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО245., как и у других сотрудников полиции, присутствовавших при этом, имелось право проверить у указанных лиц документы, удостоверяющие их личности, и опросить их об обстоятельствах происшествия.

Таким образом, действия сотрудника полиции ФИО246., предложившего подсудимому и другим лицам выйти из автомобиля для установления их личностей и проверки их на причастность к совершению преступления, являлись законными.

Из показаний свидетелей обвинения, в том числе и находившихся в автомобиле подсудимого ФИО247 и ФИО248., а также из протоколов следственных экспериментов, других материалов уголовного дела видно, что перед автомобилем подсудимого потерпевший ФИО249. находился в форме сотрудника полиции, это хорошо было видно сидевшим в автомобиле гражданам, включая подсудимого, потерпевший представился, потребовал выйти из автомобиля для установлении личности, при этом, его действия и требования были понятны сидящим в автомобиле.

Свидетель ФИО250. сразу вышел из автомобиля, спустя некоторое время автомобиль покинул свидетель ФИО251 а подсудимый ФИО273 из автомобиля выходить не стал и совершил наезд на автомобиле на потерпевшего ФИО252., причинив, согласно показаниям последнего, физическую боль, при этом ФИО273 заведомо знал о том, что ФИО253. является представителем власти (сотрудником полиции) и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Как форму своей защиты суд оценивает показания подсудимого ФИО273 о том, что он не знал о том, что перед ним находится сотрудник полиции, так как на улице было темно, потерпевший ФИО254 был одет в тёмную одежду, не похожую на форменную одежду сотрудника полиции, поэтому он полагал, что перед ним находится один из коллекторов, ранее угрожавших ему и семье за невыплату долга, что потерпевший сразу бросился к его автомобилю, требуя выйти из автомобиля, при этом, не представившись, не показав своего служебного удостоверения, а, сразу подбежав, стал бить кулаком по боковому стеклу, при этом неадекватно кричал, требовал выйти из автомобиля.

Показания подсудимого ФИО273 в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО255 свидетелей ФИО256., ФИО257., ФИО258 ФИО259 и других, согласно которым ни один свидетель не подтвердил показания подсудимого в той части, что человек в тёмной одежде сразу бросился к его автомобилю, не представившись, а подбежав к автомобилю, неадекватно крича, стал бить кулаком по боковому стеклу, разбив его, наоборот, они показали, что ФИО260. к водительской двери не подходил, а всё время находился в передней части автомобиля у капота, его действия были законными и понятными для лиц, сидевших в автомобиле.

Суд критически, как необъективные, оценивает показания подсудимого ФИО273 о том, что он принял потерпевшего за коллектора, поскольку из его же показаний, а также показаний свидетеля ФИО279 следует, что имеющийся у подсудимого долг банку был оплачен его матерью ещё 29.01.2018, после этого звонки коллекторов на телефон подсудимого не поступали, никто за ним не следил и никаких действий не оказывал.

Более того, утверждая о том, что он боялся коллекторов, подсудимый, тем не менее, с заявлением о нападении коллектора 16.02.2018 в отдел полиции не обратился, а бросил свой автомобиль открытым в одном из дворов по ул. Шевченко, оставив в нём дневную выручку, сам поехал к другу распивать спиртные напитки.

Как избранную подсудимым ФИО273 форму защиты суд оценивает его показания о том, что сотрудник полиции ФИО261 действовал незаконно, а уголовная ответственность по ч. 1 ст. 318 УК РФ наступает за применение насилия к сотруднику полиции при совершении последним законных действий.

Как указано выше, судом установлено, что действия потерпевшего ФИО262 были законными.

Необъективными, не соответствующими действительности суд признаёт показания свидетеля защиты ФИО263. о том, что её сын ФИО273 преступление, указанное в описательной части приговора, не совершал, что сын не знал, что перед его автомобилем находился сотрудник полиции, а полагал, что мужчина в тёмной одежде был одним из коллекторов, ранее угрожавших сыну, поэтому сын и скрылся на автомобиле с места происшествия, поскольку вина подсудимого ФИО273 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела.

По мнению суда, показав о невиновности ФИО273 в совершении указанного выше преступления, свидетель ФИО264 желает незаконно освободить от уголовной ответственности подсудимого, являющегося её сыном. Кроме того, в случае осуждения ФИО273 вынужден будет уволиться с работы другой сын свидетеля ФИО265., который работает сотрудником полиции.

Суд полагает, что показания свидетелей защиты ФИО266 ФИО267. и ФИО268., а также специалиста ФИО269 не свидетельствуют достоверно о невиновности ФИО273 в преступлении, поскольку указанные свидетели и специалист непосредственными очевидцами указанного выше преступления не являлись и об обстоятельствах совершённого преступления ничего не показали.

Суд полагает, что представленные стороной защиты письменные доказательства не свидетельствуют достоверно о невиновности ФИО273 в преступлении, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу других доказательств: показаниям потерпевшего, свидетелей, протоколам следственных действий, а также другим материалам уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО273 впервые совершено умышленное, средней тяжести, преступление.

Подсудимый ФИО273 социально адаптирован, трудоустроен, семьи и детей не имеет, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств дела, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступления впервые.

С учётом тяжести совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО273 не представляет опасности для общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако, с учётом обстоятельства, смягчающего наказание, и данных об его личности, - не на максимальный срок, а в пределах санкции статьи обвинения.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого подсудимым ФИО273 преступления, его имущественного положения, отсутствия семьи, детей и других иждивенцев, а также учитывая его работу в МП «ЖКУ» в должности электромонтёра и возможности получения им заработной платы в данном муниципальном предприятии.

Оснований для назначения подсудимому ФИО273 штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает, учитывая должность, в которой он работает в МП «ЖКУ», отсутствие семьи, детей и других иждивенцев и т.д.

В связи с назначением подсудимому ФИО273 наказания в виде штрафа мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО273 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре;

ИНН <***>, КПП 860101001, л/с <***> в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКВЭД 75,23, ОКПО 84665986, ОКТМО 718771000.

Меру пресечения в отношении ФИО273 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>») гос. рег. знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО270., - оставить у законного владельца ФИО271., отменив ответственное хранение; осколки стекла, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО273 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев

Копия верна

Судья: Е.Л. Зайцев