Определение № 2А-2102/2017 2А-2102/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-2102/2017

Дело № 2а-2102/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 03 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С Сакович,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, ФИО3, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 об оспаривании действия по наложению ареста на его автомобиль.

Требования мотивированы тем, что 23 марта 2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2 произведен арест на автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, 2002 года выпуска, который был изъят у истца и передан на ответственное хранение Б. Считает, что действия пристава ФИО2 незаконны. С постановлением об аресте имущества он ознакомлен не был, копию постановления не получал. Кроме того, арестованное имущество находится в залоге у Я., согласно договору займа от 28.12.2015г., договору залога транспортного средства от 28.12.2015г., акту приема-передачи паспорта транспортного средства (ПТС) от 28.12.2015г. До настоящего времени истец выплачивает проценты по договору займа, и автомобиль находится в залоге у Я. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 по наложению ареста на указанный автомобиль, незаконными, а также снять арест с имущества – автомобиля <данные изъяты>, г/номер №, 2002 года выпуска.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО3

В суд административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направил ходатайство о прекращении производства по административному делу по его административному иску к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, УФССП по Красноярскому краю, в связи с отказом от иска.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованные лица <данные изъяты> Я в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление административного истца ФИО1 о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, ФИО3, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава.

Производство по административному делу № 2а-2102/17 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2, ФИО3, УФССП по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава, прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья С.С. Сакович