Апелляционное определение № 33-3912/2026 от 26 марта 2026 г.

Судья Агеева Е.Г. Дело № 33-3912/2026

№ 2-1-5491/2025

64RS0042-01-2025-008354-67


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Ершова А.А.,

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Д.О.С. к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>,

установила:

<дата> судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Д.О.С. к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> изменено в части периода и размера неустойки.

Взыскана с АО «РТК» в пользу Д.О.С. неустойка за нарушение срока возврата стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере 35000,00 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебной коллегией установлено, что имеются противоречия между мотивированной и резолютивной частями апелляционного определения в части периода и размера неустойки.

Как следует из мотивированного текста апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> (<дата> + 10 дней со дня предъявления соответствующего требования) по <дата> в размере 45 424 руб. 10 коп. (76 990 руб. х 1% х 59 дней), и посчитала возможным уменьшить ее до 0,5%, то есть до 22 712 руб. 05 коп. Однако в резолютивной части апелляционного определения имеется описка в части указания периода и размера взысканной с ответчика АО «РТК» в пользу истца неустойки, ошибочно указано «неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере 35000,00 руб.», что не соответствует расчету, указанному в мотивированном тексте апелляционного определения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после оглашения решения по делу, суд принявший решение, не вправе его отменить или изменить. Однако суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что расчет периода и размера неустойки произведен в мотивированной части апелляционного определения правильно, в связи с чем данная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата>, а именно во втором абзаце в части указания периода и размера неустойки вместо: «неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере 35000,00 руб.» читать: «неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с <дата> по <дата> в размере 22 712 рублей 05 копеек».

Председательствующий

Судьи