Решение № 2-2115/2017 2-2115/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2115/2017

Дело №2-2115/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Параньга 27 июня 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше, просит обязать ответчика - ГУ–УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл включить в ее страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> в совхозе «<данные изъяты> района Марийской АССР, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл с заявлением о включении периодов работы в совхозе «<данные изъяты> района в страховой стаж и предоставила архивную справку. Решением об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл в приеме к рассмотрению указанных документов ей отказано, поскольку лицевой счет открыт на ФИО8, не указано отчество. Считает данный отказ ответчика незаконным, поскольку из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в расчетно-платежных ведомостях совхоза «<данные изъяты> района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о том, что она ФИО10 отработала с ДД.ММ.ГГГГ в каникулярный период и данные отражены на лицевом счете ФИО3 <данные изъяты> Х., других лиц с таким именем и фамилией не обнаружено.

Просит признать решение об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ-УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл незаконным, обязать ГУ-УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж периоды работы в <данные изъяты> района Марийской АССР: с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ –УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл в ее пользу судебные расходы в сумме 3500 руб. и сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что согласно свидетельству о рождении ее отцом является «ФИО2», в августе ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака она сменила девичью фамилию «Чурикова» на фамилию мужа ФИО13», в ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с замужеством она сменила фамилию на «ФИО19». В каникулярные периоды с ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе «<данные изъяты> района Марийской АССР. В данные периоды трудовая книжка на нее не заводилась, в документах совхоза она была указана как «ФИО3», ее отчество не указывалось, фамилия и имя были записаны с ее слов, каких-либо документов работодатель при приеме на работу от нее не затребовал.

Считает, что ГУ-УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл незаконно отказало в приеме к рассмотрению у неё справки о периодах ее работы в дни школьных летних каникул.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется подтверждение, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представлены возражения на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл.

Выслушав пояснения истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные архивным отделом администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» на обозрение суда дела(наряды) совхоза «<данные изъяты> района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ годы, содержащие расчетно-платежные ведомости, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении II-ЕИ № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» записан «ФИО4», в графе «мать» - «ФИО5» (л.д.5).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» следует, что ФИО11 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, мужу присвоена фамилия – ФИО13, жене - ФИО13 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО13 расторгнут (л.д. 7)

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО12 и ФИО13 зарегистрировали брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака мужу присвоена фамилия -ФИО17, жене - ФИО17(л.д. 5)

В соответствии с пунктами 22 и 23 приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 года №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством, или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 указанного Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом ФИО1 заявлено требование о включении периодов работы в ее общий страховой стаж, наработанный до её регистрации в качестве застрахованного лица.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» ФИО17 (ФИО18) С.Х., указанная справка выдана ФИО3 Х. (так в документе), лицевой счет открыт на ее имя, других лиц с таким именем и фамилией не обнаружено, о том, что она действительно работала в каникулярный период в ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты> района и указаны ее отработанные человеко-дни и заработок при начислении пенсии (л.д. 9).

Аналогичные данные содержатся в выписке № указанного архивным отдела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свидетели ФИО14, ФИО15 суду показали, что с ФИО6 проживали в одной деревне, знают ее по работе, так как истец, как и свидетели, работала в совхозе «Ляжмаринский». Ранее фамилия истца была ФИО18, ее отца звали ФИО7, отчество истца «ФИО9». В спорные периоды истец работала в данном совхозе в каникулярный период разнорабочей. Иных лиц с такой фамилией, именем, отчеством, как у истца, в совхозе не имелось.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО15 достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

В судебном заседании исследованы дела(наряды) совхоза «<данные изъяты> района МАССР за ДД.ММ.ГГГГ годы (дела № 31,33,38,39,42), содержащие расчетно-платежные ведомости, в которых указаны отработанные человеко-дни и начисленная заработная плата, записанные на имя «ФИО3». Расчетно-платежными ведомостями за спорные периоды работы истца подтверждаются данные, содержащиеся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в части работы истца за ДД.ММ.ГГГГ (человеко-дни, заработная плата). Однако сведений о трудовом участии истца в ДД.ММ.ГГГГ расчетно-платежные ведомости не содержат.

Из показаний и.о. руководителя архивного отдела администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» ФИО16, допрошенной судом в качестве свидетеля, следует, что данные в архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ относительно работы истца в совхозе «<данные изъяты> района за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ ею внесены ошибочно. Внесение указанных данных, а также буквы «Х.», после имени «С.» является технической ошибкой (опечаткой).

Анализируя исследованный в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в совхозе «<данные изъяты> района Марийской АССР в периоды: ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально и считает необходимым зачесть их в общий страховой стаж истца. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Поскольку данных о трудовом участии истца в периоды ДД.ММ.ГГГГ в расчетных ведомостях совхоза не имеется, суд считает необходимым отказать во включении в страховой стаж истца указанных периодов работы.

Анализируя довод, изложенный в возражении ответчика на иск о том, что незаконно устанавливать периоды работы истца на основании показаний свидетелей, так как ФИО1 доказательств утраты (отсутствия) документов о работе не представлено, привлечение к участию в судебном процессе свидетелей с целью установления наличия трудового стажа в рассматриваемый период, недопустимо, суд считает несостоятельным, поскольку имеются основания для включения спорного периода работы в страховой стаж на основании представленных стороной истца архивной справки и документов, подтверждающих правильное написание фамилии, имени, отчества истца. Свидетельскими показаниями в данном случае подтверждено лишь то, что другие лица с такими фамилией, именем и отчеством, кроме истца ФИО1, в совхозе в спорные периоды не работали.

Суд считает, что неполное указание именных данных истца, не указание ее отчества в расчетных ведомостях не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО1, поскольку её вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Учитывая, что ФИО1 в период обучения в школе не была постоянно занята в хозяйственном производстве совхоза, что подтверждается её пояснениями в судебном заседании и исследованными лицевыми счетами на имя ФИО3, подлежат включению в общий страховой стаж отдельные периоды работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в календарных месяцах.

Довод ответчика о том, что истец в силу недостижения возраста 16 лет не могла быть принята в члены совхоза и соответственно работать в совхозе, и по указанным основаниям спорные периоды работы не могут быть включены в стаж, отклоняются судом, поскольку установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены совхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в счет возврата указанных расходов в пользу истца.

Кроме того, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ГУ-УПФ РФ в Параньгинском районе Республики Марий Эл судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанных ей при подготовке искового заявления в суд, в размере 3500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, оказанные представителями, в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб., видно, что ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно за составление искового заявления, в сумме 3500 руб. Суд считает указанную сумму в размере 3500 руб. завышенной и подлежащей с учетом требований разумности и справедливости снижению до 2000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл удовлетворить частично.

Признать решение об отказе в приеме документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Элвключить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в совхозе «<данные изъяты> района Марийской АССР: ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Параньгинском районе Республики Марий Эл в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.