Решение № 2-361/2025 2-361/2025~М-330/2025 М-330/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-361/2025

Дело № 2-361/2025

УИД: 02RS0006-01-2025-000609-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

14 августа 2025 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № в размере 106582 руб. 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб. 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 копеек.

В обоснование исковых требований представитель указал, что 07.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) были заключены договоры потребительского займа №, по условиям которых заемщику предоставлен денежные средства в общем размере 49995,00 руб. Заемщик ненадлежащим образом выполнял обязанности по возвращению суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности ООО «ПКО «Аскалон», которое впоследствии уступило право требования истцу.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) были заключены договоры потребительского займа №, по условиям которых ответчику предоставлен заем в общем размере 49995 руб. (15000 + 15000 + 15000 + 4995).

Договоры заключены в офертно-акцептной форме на интернет-ресурсе http://kviku.ru, путем предоставления ответчиком своих персональных данных заполнения анкеты, онлайн идентификации, подписания договор СМС-кодом № с номера абонента +№.

Индивидуальные условия предусматривают погашение займов и уплату процентов за пользование займом двенадцатью равными (аннуитетными) ежемесячными платежами в период с 22.09.2023 по 05.03.2024, всего 12 платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Предоставление ООО МФК «ЭйрЛоанс» (перевод) денежных средств заемщику в общем размере 49995 руб. подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 29).

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ФИО1 по договорам займа от 07.09.2023 № составляет 106582,08 руб., в том числе суммированный основной долг – 47923,41 руб., проценты за пользование займом – 58658,67 руб., что ответчиком не оспорено и не опровергнуто, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в том числе частично, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства в размере 106582,08 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Пунктом 13 Индивидуальных условий по каждому договору предусмотрено согласие заемщик на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности по договорам займа, заключенным с ФИО1 перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «ПКО «Аскалон» по договору цессии от 25.10.2024, которое уступило право требования истцу, что подтверждается договорами цессии в материалах дела.

В этой связи, учитывая недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также наличие неисполненного обязательства и его размер, суд полагает правильным удовлетворить исковое заявление в полном объёме, взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 106582,08 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4197 руб., оплачены почтовые услуги по отправлению ответчику копии искового заявления в размере 91,20 руб., решение состоялось в пользу истца в полном объёме, что в силу статьи 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанных сумм судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106582 руб. 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб. 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.08.2025 года.

Председательствующий

А.В. Палагин