Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-11182/2016 М-11182/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело №2-1225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о понуждении исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о понуждении исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товара под заказ №.... Согласно п.1.1. договора предметом данного договора является обязательство продавца доставить в указанное покупателем место и передать товар – кухонный гарнитур «Жасмин» (модули), цвет «орех» (кухонный гарнитур), при этом покупатель обязуется оплатить и принять данный товар в соответствии с условиями договора. Сумма договора составила 36 000 руб. Согласно п.2.1 договора задаток составил 17 000 руб., остаток – 19 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ задаток оплачен покупателем. Пункт 2.3 договора предусматривает обязательство продавца по передаче товара покупателю в срок не позднее 35 рабочих дней со дня подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ данный срок по исполнению обязательства поставки кухонного гарнитура истек. Продавец на связь не выходит, по месту своего нахождения (ТЦ «Тулак») продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность. От получения досудебной претензии ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены заказное письмо, ценное письмо с описью, которые ответчик отказывается получать. ДД.ММ.ГГГГ истцом снова направлена досудебная претензия курьерской службой, однако, ответчик отказался в получении корреспонденции. В связи с чем, истец просит обязать ответчика исполнить договор купли-продажи товара под заказ №... от ДД.ММ.ГГГГ, поставить истцу кухонный гарнитур «Жасмин»; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф, неустойку за неисполнение обязанности по день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 375 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика по всем имеющимся в деле адресам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Преамбуле Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товара под заказ №410.

Согласно п.1.1. договора предметом данного договора является обязательство продавца доставить в указанное покупателем место и передать товар – кухонный гарнитур «Жасмин» (модули), цвет «орех» (кухонный гарнитур), при этом покупатель обязуется оплатить и принять данный товар в соответствии с условиями договора.

Сумма договора составила 36 000 руб.

Согласно п.2.1 договора задаток составил 17 000 руб., остаток – 19 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ задаток оплачен покупателем, что подтверждается товарным чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.3 договора предусматривает обязательство продавца по передаче товара покупателю в срок не позднее 35 рабочих дней со дня подписания договора.

Как пояснила представитель истца, до настоящего времени истцу кухонный гарнитур не передан. Продавец на связь не выходит, по месту своего нахождения (ТЦ «Тулак») продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены заказное письмо, ценное письмо с описью. ДД.ММ.ГГГГ истцом снова направлена досудебная претензия курьерской службой. Требования истца не исполнены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности поставить истцу кухонный гарнитур «Жасмин».

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор купли-продажи товара под заказ №... от ДД.ММ.ГГГГ, поставить истцу кухонный гарнитур «Жасмин» - подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока исполнения обязательства) по дату принятия судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки - 125. Расчет: 17 000 руб. * 0,5 % * 125 дней = 10 625 руб.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, который является математически верным и соответствующим действующему законодательству. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за указанный период в размере 10 625 руб. 00 коп.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что в результате нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях по поводу случившегося, вынужденных неудобствах, связанных с получением товара ненадлежащего качества, невозможностью использования товара по назначению, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Истцом компенсация морального вреда оценена в размере 10 000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 1 000 руб. 00 коп., и считает необходимым отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда свыше 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере – 5 812 руб. 50 коп., исходя из расчета: 10 625 руб. 00 коп. (неустойка)+ 1 000 руб. 00 коп. (компенсация морального вреда)/2.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 375 руб. 00 коп., несение которых истцом подтверждено документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в размере 725 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о понуждении исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО3 исполнить договор купли-продажи товара под заказ №... от ДД.ММ.ГГГГ и поставить ФИО1 кухонный гарнитур «Жасмин».

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 625 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 5 812 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 375 руб. 00 коп., отказав в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 725 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

... Ю.В. ТРОИЦКОВА

...

...

...

...