Решение № 2-181/2018 2-181/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 22 мая 2018г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к А.Т.О, А.И.Л, Ш.Р.В и Ш.А.Л о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредитному договору ... от .... в размере ..., из которых: ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к А.Т.О, А.И.Л, Ш.Р.В и Ш.А.Л (далее - ответчики) о расторжении кредитного договора, взыскании процентов по кредитному договору ... от .... в размере ..., из которых: ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, сославшись на то, что с гражданами А.Т.О и А.И.Л был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму ... рублей на срок до .... с уплатой ...% годовых за пользование кредитом. Однако, условия кредитного договора А.Т.О и А.И.Л не выполняются, несмотря на неоднократные предупреждения.

В обеспечение обязательств, по кредитному договору с гражданами Ш.Р.В и Ш.А.Л были заключены договоры поручительства ..., ... от ....

Иск содержит просьбу о рассмотрении иска без представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчикам А.Т.О, А.И.Л, Ш.Р.В и Ш.А.Л направлялась копия искового заявления и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу - заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам их жительства, указанным ими в кредитном договоре и договорах поручительства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления ... от .... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решением Чегемского районного суда КБР от .... удовлетворены исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ... от .... в сумме ... рублей.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом до полного его погашения. Последним днем уплаты процентов по договору по договору считается день полного погашения кредита.

Согласно информационному письму президиума ВАС ... от ... - «требование о досрочном возврате кредита, направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору».

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору банк вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По кредитному договору ... от .... А.Т.О и А.И.Л предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок до .... с уплатой ...% годовых за пользование кредитом, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на .... общая задолженность А.Т.О и А.И.Л составляет ..., из которых: ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и А.Т.О, А.И.Л.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино - Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» с А.Т.О, А.И.Л, Ш.Р.В и Ш.А.Л солидарно: задолженность в размере ... ..., из которых: ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, ... рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин