Решение № 2-1581/2019 2-1581/2019~М-1078/2019 М-1078/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1581/2019

Дело № 2-1581/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Вишневской С.С.,

при секретаре: Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с условием возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ В случае не выплаты суммы долга в срок ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключён договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым к ФИО1 перешли права ФИО6 по названному договору займа. Так как до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 30 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие договора займа и его условия, к требованиям о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 30 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В случае не выплаты суммы долга в срок ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как следует из договора цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования к ФИО2 (далее должник) по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., заключенному между цедентом и должником любых судебных расходов по искам о взыскании сумм задолженности, неустойки, вытекающих из вышеуказанного договора займа (расписки).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется в случае, если размер процентов не установлен договором. Поскольку исследуемым договором займа установлен размер процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств, при расчёте процентов подлежит применению их размер, установленный договором.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, произведённый истцом расчёт указанной неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 100 руб. признаётся судом правильным.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика, в силу требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым уменьшить размер процентов за просрочку исполнения обязательств, произведя их расчёт по ключевой ставке Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт исковых требований в указанной части при этом будет следующим:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 30 000 x 14 x 7,99 % / 366 = 91,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 30 000 x 17 x 7,43% / 366 = 103,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 30 000 x 49 x 10,50 % / 366 = 421,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 30 000 x 104 x 10 % / 366 = 852,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 30 000 x 85 x 10 % / 365 = 698,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 30 000 x 36 x 9,75 % / 365 = 288,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 30 000 x 48 x 9,25 % / 365 = 364,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 30 000 x 91 x 9 % / 365 = 673,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 30 000 x 42 x 8,50 % / 365 = 293,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 30 000 x 49 x 8,25 % / 365 = 332,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 30 000 x 14 x 7,75 % / 365 = 89,18 руб.

Итого 4 209 руб. 46 коп.

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу этих расходов в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований, в том числе, и из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 441 руб.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованными, поскольку в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). Течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 209 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская