Определение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1505/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 17 февраля 2017 года

Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление» (далее по тексту ООО «Управление») обратилось в Верх - Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.07.2014, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявленных исковых требований ООО «Управление» без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на совершение данных процессуальных действий.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что 17.01.2017 в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ООО «Управление» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

Указанное исковое заявление подписано 30.12.2016 представителем ООО «Управление» - ФИО3

Полномочия ФИО3 удостоверены доверенностью, выданной 09.01.2017 ООО «Управление», в лице генерального директора ФИО4 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, действительно ФИО4, является генеральным директором ООО «Управление».

Иных доверенностей в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, 19.02.2017 в суд поступило Уведомление от 13.02.2017 И.О. внешнего управляющего ООО «Управление» ФИО5

Согласно указанного уведомления, а также приложенных к нему документов, следует, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2017 по делу №, в отношении ООО «Управление» была введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 11.01.2018. Исполняющим обязанности внешнего управляющего должника утвержден ФИО5, член Союза «СРО «Северо - Запада».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 94 Федерального законна от 26.10.2002 №127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления, в том числе, прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент предъявления настоящего искового заявления в суд (17.01.2017), лицо его подавшее, действующее на основании доверенности, удостоверенной генеральным директором ООО «Управление», в силу закона, не имело полномочий на совершение данного процессуального действия.

Также материалы дела не представлено достоверных доказательств того, что у представителя ООО «Управление» - ФИО6, по состоянию на 30.12.2016 имелись полномочия на подписание настоящего искового заявления.

Более того, вышеуказанным Уведомлением от 13.02.2017 И.О. внешний управляющий ООО «Управление» ФИО5 просит считать недействительными все доверенности, выданные сроком до 10.01.2017, от имени должника ООО «Управление».

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Управление» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на совершение данных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управление» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на совершение данных процессуальных действий.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Верх - Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.С. Ардашева