Постановление № 5-82/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017Тункинский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения 02 октября 2017 года с. Кырен Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 Пурэвсурэн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км. от <адрес>, в ходе таможенного контроля гражданин ФИО1 Пурэвсурэн умышленно не задекларировал в установленном порядке перемещаемые им из Монголии в Россию товары, а именно: носки из шерстяной пряжи коричневого, бежевого, желто-красного цветов, скрепленные между собой попарно пластиковой нитью. Этикетки и потребительская упаковка отсутствуют. На носках имеется изображение животного – голова быка с надписью на иностранном языке «<данные изъяты>», и надписью на русском языке «<данные изъяты>». Товар новый, без видимых следов эксплуатации, общее количество – 23 пары, вес нетто – 0,95 кг. Общая таможенная стоимость перемещаемых товаров составила 2403,54 рублей. Данные товары были предназначены для коммерческой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ года должностными лицами таможенного поста данный товар изъят. Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания ФИО2 Пурэвсурэн в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. Представители таможенного поста ДАПП Монды, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, согласно заявления, просили рассмотреть материал в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя ФИО2 Пурэвсурэн состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса. Данный факт подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса ФИО2 Пурэвсурэн, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта, актом таможенного досмотра, протоколом задержания товара, вещественными доказательствами и другими исследованными материалами дела. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара составила 3177,00 руб. Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № общая таможенная стоимость товаров составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2403,54 рублей. В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. ".., ; | В нарушение статей 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза, гражданин ФИО1 Пурэвсурэн перемещал через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч.2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся за счет федерального бюджета. Кроме того, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд Признать виновным ФИО2 Пурэвсурэн в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения, т.е. в сумме 1201,77 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Конфискованное имущество – носки из шерстяной пряжи коричневого, бежевого, желто-красного цветов, скрепленные между собой попарно пластиковой нитью. Этикетки и потребительская упаковка отсутствуют. На носках имеется изображение животного – голова быка с надписью на иностранном языке «YAK», и надписью на русском языке «Янмал». Товар новый, без видимых следов эксплуатации, общее количество – 23 пары, вес нетто – 0,95 кг. - в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ передать для исполнения в таможенный орган, осуществивший изъятие данных предметов административного правонарушения. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: банк получателя отделение №1 Московского ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва, БИК 044501002, номер счета: 40101810800000002901, ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя – отделение №1 Московского ГТУ банка России, <...>, ОКТМО 45328000, БИК 044501002, счет №40101810800000002901, код Бурятской таможни 10602000, код бюджетной классификации КБК №15311604000016000140 (штрафы). Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд. Судья М.В. Харханова Суд:Тункинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Харханова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-82/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017 |