Постановление № 1-300/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орел 28 августа 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

прокурора – Шеманаевой А.В.,

обвиняемого ФИО1, и его защитника – адвоката Черниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя СО ОП №2 УМВД России по г. Орлу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 30 минут 14.06.2019 по 11 часов 15.06.2019, ФИО1 находясь в подъезде №2 дома №252 по ул. Комсомольской г. Орла, имея корыстные побуждения, тайно похитил с площадки между первым и вторым этажом велосипед марки «Challenger» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7300 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как им возмещён причинённый преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, согласившись с существом предъявленного ему обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, так как им полностью возмещён причинённый потерпевшему вред. Обязуется оплатить судебный штраф, в установленный срок.

Защитник Черникова Т.И. просила ходатайства следователя удовлетворить, как обоснованное.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 судебного штрафа, так как причиненный преступлением вред ей возмещён полностью.

Прокурор Шеманаева А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред. Полностью признал свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания, обстоятельств совершения преступления, изложенных в ходатайстве следователя, не оспаривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет ежемесячный доход от подработок, не состоит в браке, на своем содержании никого не имеет, иных обязательств, требующих значительных материальных затрат не имеет.

По вступлении постановления в законную силу избранная в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОП №2 УМВД России по г. Орлу ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 575301001, банк - отделение Орел, г. Орел, БИК 045402001, расчётный счёт <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 54701000.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки Challenger черно-зеленого цвета – оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.