Постановление № 1-338/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело №1-338/2017 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 декабря 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Александровского городского прокурора Пархоменко А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Левакова Л.Г.,

представившего удостоверение №и ордер № от 12 декабря 2017 года,

подсудимого ФИО4,

защитника Овсянниковой Т.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2017 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего электромонтером ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2017 года, в дневное время, ФИО3 и ФИО4, находясь у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из здания стоянки автомашин Филиала ГУП «ДСУ-3» «Александровское ДРСУ», расположенного по адресу: <...>.

Исполняя свой преступный замысел, 26 июля 2017 года примерно в 10 часов ФИО4 и ФИО3 на тракторе Т-40 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, приехали к забору промышленной базы филиала ГУП «ДСУ-3» «Александровское ДРСУ» и, оставив трактор у забора, через проем в ограждении прошли на территорию промышленной базы, где с целью кражи чужого имущества, через оконный проем незаконно проникли в здание стоянки автомашин, являющееся хранилищем, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее филиалу ГУП «ДСУ-3» «Александровское ДРСУ»: металлическую дверь, стоимостью 140 рублей; металлический нагревательный бак цилиндрической формы с вертикальной трещиной, стоимостью 280 рублей; трехсекционную металлическую батарею, стоимостью 1 700 рублей; 6 металлических труб длиной по 2 метра каждая, по цене 70 рублей за 1 метр, общей стоимостью 840 рублей; раму стеллажа металлическую, стоимостью 210 рублей; воздухозаборник от грузового автомобиля, стоимостью 14 рублей; металлический каркас ящика из уголка и труб, стоимостью 210 рублей; цепь металлическую, стоимостью 490 рублей, а всего на общую сумму 3 884 рублей, которое они погрузили в тележку (прицеп) трактора и отвезли к <адрес>. Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, ФИО3 и ФИО4 решили совместно тайно похитить металлические передние панели с игровых аппаратов, находящихся на хранении в здании стоянки автомашин. С этой целью ФИО4 26 июля 2017 года примерно в 18 часов вернулся в вышеуказанное здание и снял с игровых аппаратов 43 передних панели, которые оставил в здании для последующего хищения, а также снял с игровых аппаратов 43 купюроприемника и 43 электронные платы, не представляющие материальной ценности, которые тайно похитил. 27 июля 2017 года примерно в 8 часов 30 минут ФИО4 и ФИО3 вновь на тракторе Т-40 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, с целью кражи панелей от игровых аппаратов, приехали к забору промышленной базы филиала ГУП «ДСУ-3» «Александровское ДРСУ», где оставив трактор у забора, через проем в ограждении прошли на территорию промышленной базы, где с целью кражи имущества, через оконный проем незаконно проникли в здание стоянки автомашин, являющееся хранилищем, откуда совместно тайно похитили 43 передних панели от игровых аппаратов, не представляющие материальной ценности.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего филиала ГУП «ДСУ-3» «Александровское ДРСУ» ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым ФИО3 и ФИО4 филиал ГУП «ДСУ-3» «Александровское ДРСУ» не имеет.

Подсудимый ФИО3 и защитник Леваков Л.Г., подсудимый ФИО4 и защитник Овсянникова Т.И. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пархоменко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении он признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию и устойчивые социальные связи, проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и.о. главы администрации Андреевского сельского поселения характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении он признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию и устойчивые социальные связи, проживает с семьей – супругой и двумя малолетними детьми, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется как лицо, принимающее активное участие в жизни поселка, не отказывается от общественной работы, с жителями поселка не конфликтует, пользуется уважением, по месту предыдущей работы характеризуется как профессионально исполняющий свои должностные обязанности, с высоким качеством и ответственностью, своевременно и правильно выполняет порученные ему задания, нарушений трудовой дисциплины не допускал, при возникновении конфликтных ситуаций ведет себя корректно, сдержано, с коллегами поддерживает ровные взаимоотношения, выговоров и взысканий не имеет.

Потерпевшему филиалу ГУП «ДСУ-3» «Александровское ДРСУ» причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевший к ФИО3 и ФИО4 не имеет, о чем представитель потерпевшего ФИО2 указал в своем заявлении и подтвердил в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимых ФИО3 и ФИО4, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу 20 метров провода черного цвета, металлическую дверь, металлический нагревательный бак цилиндрической формы с вертикальной трещиной, батарею металлическую трехсекционную, 6 металлических труб, раму стеллажа металлическую, воздухозаборник от грузового автомобиля черного цвета, металлический каркас ящика из уголка и труб, цепь металлическую, 43 передние панели от игровых автоматов, три полимерных мешка белого цвета с частями от купюроприемников, электронные платы и их части различных видов – оставить у законного владельца филиала ГУП «ДСУ-3» «Александровское ДРСУ»; кроссовки черного цвета фирмы «Adidass», трактор Т-40 синего цвета с одноосной бортовой тележкой зеленого цвета – оставить у законного владельца ФИО3; лист бумаги формата А4 со следами обуви – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 20 метров провода черного цвета, металлическую дверь, металлический нагревательный бак цилиндрической формы с вертикальной трещиной, батарею металлическую трехсекционную, 6 металлических труб, раму стеллажа металлическую, воздухозаборник от грузового автомобиля черного цвета, металлический каркас ящика из уголка и труб, цепь металлическую, 43 передние панели от игровых автоматов, три полимерных мешка белого цвета с частями от купюроприемников, электронные платы и их части различных видов – оставить у законного владельца филиала ГУП «ДСУ-3» «Александровское ДРСУ»; кроссовки черного цвета фирмы «Adidass», трактор Т-40 синего цвета с одноосной бортовой тележкой зеленого цвета – оставить у законного владельца ФИО3; лист бумаги формата А4 со следами обуви – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

***

***

***