Решение № 2-3507/2017 2-3507/2017~М-1848/2017 М-1848/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3507/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании недополученной страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: МКАД, 41 км. Участниками ДТП были ФИО3, управлявший автомобилем Порше Каен, государственный регистрационный знак <***>, признанный виновным в ДТП, ФИО1 (потерпевший), управлявший автомобилем Фольксваген Туран, государственный регистрационный знак <***>, и ФИО4 (потерпевший), управлявший грузовым автомобилем А 0107, государственный регистрационный знак <***>. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, согласно проведенному ДД.ММ.ГГГГ осмотру сотрудником страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля от страховой компании была определена в размере 44 650 рублей, которые были перечислены ему на счет ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ (ССС) № как владельца автомобиля. Между тем, ущерб. Причиненный ему в результате ДТП, согласно представленным чекам по восстановительному ремонту составил 154 342,48 рублей, а также дополнительные расходы составили 355,05 рублей (телеграмма об уведомлении), 80 рублей (засвидетельствование телеграммы о получении ее адресатом), а также 4 450 руб. – стоимость экспертизы, проведенной ООО «Дельта С». Тем самым, полагает, что сумма к возмещению ущерба с учетом расходов по оценке и дополнительных расходов составляет 159 227,23 рублей. Согласно отчету, рыночная стоимость оценки составила 172 488,39 рублей (без учета износа), а с учетом износа – 126 317,59 рублей. С учетом изложенного, полагал недоплаченной сумму страхового возмещения в размере 114 577,23 рублей. При таких обстоятельствах, просит суд взыскать в его пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 114 577,23 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика ОАО СК «Альянс» на Страховое акционерное общество «Медэкспресс», а ОАО СК «Альянс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика Страхового акционерного общества «Медэкспресс», а также третьего лица ОАО СК «Альнс» по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения заявленного иска.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «б» п.. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 7 данного Закона в редакции, действовавшей на момент ДТП, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: МКАД, 41 км, с участием ФИО3, управлявшего автомобилем Порше Каен, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген Туран, государственный регистрационный знак <***>, и ФИО4, управлявшего грузовым автомобилем А 0107, государственный регистрационный знак <***>.

Виновным в рассматриваемом ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем Порше Каен, государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ (ССС) № как владельца автомобиля.

В результате столкновения принадлежащий ФИО1 автомобиль получил механические повреждения, согласно проведенному ДД.ММ.ГГГГ осмотру сотрудником страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля от страховой компании была определена в размере 44 650 рублей, которые были перечислены ФИО1 на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что причиненный ему в результате ДТП, согласно представленным чекам по восстановительному ремонту ущерб составил 154 342,48 рублей, а также дополнительные расходы составили 355,05 рублей (телеграмма об уведомлении), 80 рублей (засвидетельствование телеграммы о получении ее адресатом), а также 4 450 руб. – стоимость экспертизы, проведенной ООО «Дельта С». Тем самым, полагает, что сумма к возмещению ущерба с учетом расходов по оценке и дополнительных расходов составляет 159 227,23 рублей. Согласно отчету, выполненному ООО «Дельта С», рыночная стоимость оценки с учетом износа – 126 317,59 рублей. С учетом изложенного, полагал недоплаченной сумму страхового возмещения в размере 114 577,23 рублей.

В соответствии со ст.ст. 56, 79 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО ССС 0651150781 в связи с данным ДТП в страховую компанию обратился лишь ФИО1 Второй потерпевший в страховою компанию о выплате страхового возмещения по факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не обращался.

Следовательно, максимальный размер выплаты страхового возмещения в пользу ФИО1 в рамках данного полиса ОСАГО не может быть больше 120 тысяч рублей.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в АО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого ФИО1 была выплачена сумма в размере 44 657,85 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также установлено и не отрицалось истцом в ходе судебного заседания, что в ответ на досудебную претензию, поступившую в АО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ, САО «Медэксресс» (правопреемник) уведомило истца о готовности произвести доплат в сумме 75 342,15 рублей, из расчета 120 000 руб. – 44 657,85 руб. При этом, страховщик уведомил ФИО1 о необходимости предоставить для удостоверения личности гражданина паспорт или нотариально заверенную копию паспорта.

Однако, истребованные документы представлены истцом не были, в связи с чем выплата страхового возмещения произведена не была в отсутствие вины страховой компании.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика САО «Медэкспресс» недополученного страхового возмещения в размере 75 342,15 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в судебное заседание представил достаточные доказательства, указывающие на отсутствие его вины в невыплате по досудебной претензии истца данной доплаты страхового возмещения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «Медэкспресс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 75 342,15 рублей (семьдесят пять тысяч триста сорок два рубля 15 копеек).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Палагина А.А.

Дело №