Решение № 2-2687/2017 2-2687/2017~М-2764/2017 М-2764/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2687/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Сафроновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2687/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен кредит в сумме 199172 руб. (в том числе 29172 руб. - страховой взнос на личное страхование) на срок <данные изъяты> месяцев (процентных периодов) под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> годовых.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного договора, банк просит суд взыскать с неё 360044 руб. 89 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен кредит в сумме 199172 руб. (в том числе 29172 руб. - страховой взнос на личное страхование) на срок <данные изъяты> месяцев (процентных периодов) под <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> годовых.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 указанного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, ФИО1 нарушаются обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному договору, задолженность по договору составляет 360044 руб. 89 коп.

Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки (штрафа) в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации нет. Предъявленная ко взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Сумма неустойки не превышает сумму основного долга по договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.450 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Интересы ответчика ФИО1 при рассмотрении дела представлял ФИО2, который в подтверждение своих полномочий представил доверенность на ведение дела в суде, которую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдала ООО «Консультационная юридическая компания «Юристы Кредиты Долги» (г.Москва), и доверенность, выданную в порядке передоверия этим юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях по делу 13 и 23 ноября 2017 г.

Письменно позиция ответчика ФИО1 по делу изложена не была; устно 13 ноября 2017 г. ФИО2 пояснил суду, что ФИО1 указанный кредитный договор не подписывала, денежные средства не получала.

Вместе с тем, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось; явка ответчика ФИО1 в суд для участия в рассмотрении дела обеспечена не была, образцы почерка ФИО1 для сравнительного исследования её подписи на представленных банком по требованию суда подлинных документах, подписанных ею при получении кредита и имеющихся в распоряжении банка (ст.81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суду не представлялись.

Исходя из этого и с учетом ч.3 ст.79 того же Кодекса суд не может согласиться с этим утверждением ФИО2

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Такой судебный приказ мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области 29 апреля 2015 г. был вынесен.

На основании заявления ФИО1 от 25 мая 2015 г. он был отменен; однако в этом заявлении она не ссылается на то, что указанный кредитный договор она не подписывала, денежные средства не получала.

Как видно из представленных документов, ФИО1 вносились денежные средства в погашение долга по кредитному договору.

Её подпись в указанной доверенности от 22 июня 2017 г. схожа с её подписью в указанных представленных банком подлинных документах, подписанных ею при получении кредита.

Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 6800 руб. 44 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 360044 руб. 89 коп. задолженности по кредитному договору, 6800 руб. 44 коп. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий