Решение № 2-4558/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4558/2018

2-4558/18

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 октября 2018 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированны исковые требования тем, что 26 апреля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и гражданином ФИО1 заключен Кредитный договор <***> по условиям которого Банком предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 687 000 (шестьсот восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата «16» мая 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.90 процентов годовых (п. 1., 2., 3., 4. Индивидуальных условий Кредитного договора - далее «ИУ»),

В соответствии с п. 17. ИУ Кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет (Номер), открытый на имя Должника. В соответствии с п. 6. ИУ Кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 16 670 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек. Размер первого платежа составляет 5 985. 37 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек: размер последнего платежа - 17 581 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек. Оплата Заемщиком производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (дата первого платежа 16.05.2017г.). количество платежей 61.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12. ИУ).

С февраля 2018 года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту.

Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование Кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее 22.01.2018г. оставлено Заемщиком без исполнения.

По состоянию на «05» марта 2018г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 782 959, 90 рублей, из которых: 687 000, 00 рублей - просроченный основной долг; 82 553, 62 рублей - просроченные проценты; 5 087, 57 рублей - проценты на просроченный долг; 8 318, 71 рублей - неустойка.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90 %.. Таким образом, по Кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать: 687 000, 00 рублей - просроченный основной долг; 82 553, 62 рублей - просроченные проценты; 5 087, 57 рублей - проценты на просроченный долг; 831, 87 рублей - неустойка, а всего - 775 473. 06 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору <***> от 19.07.2016г. в общей сумме 775 473, 06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954, 73 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

26 апреля 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и гражданином ФИО1 заключен Кредитный договор <***> по условиям которого Банком предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 687 000 (шестьсот восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, сроком возврата «16» мая 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.90 процентов годовых (п. 1., 2., 3., 4. Индивидуальных условий Кредитного договора - далее «ИУ»),

В соответствии с п. 17. ИУ Кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет (Номер), открытый на имя Должника. В соответствии с п. 6. ИУ Кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 16 670 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек. Размер первого платежа составляет 5 985. 37 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек: размер последнего платежа - 17 581 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек. Оплата Заемщиком производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (дата первого платежа 16.05.2017г.). количество платежей 61.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12. ИУ).

С февраля 2018 года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту.

Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование Кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее 22.01.2018г. оставлено Заемщиком без исполнения.

По состоянию на «05» марта 2018г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 782 959, 90 рублей, из которых: 687 000, 00 рублей - просроченный основной долг; 82 553, 62 рублей - просроченные проценты; 5 087, 57 рублей - проценты на просроченный долг; 8 318, 71 рублей - неустойка.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90 %.. Таким образом, по Кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать: 687 000, 00 рублей - просроченный основной долг; 82 553, 62 рублей - просроченные проценты; 5 087, 57 рублей - проценты на просроченный долг; 831, 87 рублей - неустойка, а всего - 775 473. 06 рублей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору <***> от 19.07.2016г. в общей сумме 775 473, 06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954, 73 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: