Постановление № 5-857/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-857/2017




Дело № 5-857/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу <адрес>, находясь в тамбурном помещении <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, при этом не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ,

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Лебедев



Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедев Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ