Постановление № 5-351/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-351/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, при секретаре Беляевой М.В., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № 5-351/2024, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

установил:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, отказался от требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением таким лицом обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, не ходатайствовал о рассмотрении дела исключительно с его участием, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного старшим УУП ПП Кокуйский ОМВД России по Сретенскому району Б. в отношении ФИО1, при отработке материала проверки КУСП 3140 от ДД.ММ.ГГГГ, по телефонному сообщению П., по факту разведения открытого огня в доме, был осуществлен выезд на адрес: <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требование о прекращении такого поведения не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом указанный протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит административное правонарушение, вменяемое ФИО1, доказанным, квалифицируя его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 как во время совершения указанного административного правонарушения, так и в настоящее время обладает статусом военнослужащего, применительно к статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а именно является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

Разрешая вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья учитывает положения статьи 2.5 КоАП РФ, согласно которым, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность и к административной ответственности на общих основаниях привлечены быть не могут.

В соответствии с положениями части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Исходя из приведённых требований закона, основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в данном случае не имеются, в связи с чем производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, а копии его материалов – передаче воинскому командованию для применения в отношении военнослужащего ФИО1 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил Российской Федерации.

В силу требований Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчинённого военнослужащего обладают только прямые начальники.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1, прекратить.

Копию настоящего постановления и копии материалов дела об административном правонарушении передать командиру войсковой части № для привлечения военнослужащего ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Цыбелов