Постановление № 1-1852/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-1852/2023

16RS0...-26

1-1852/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ...4, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г. ...1 Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ...1, ..., имеющий среднее специальное образование, разведенный, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым данному наказанию по ..., должных выводов для себя не сделал, ... около 04 часов 15 минут, находясь в коридоре малосемейной ...) новой части г. ...1, на почве личных неприязненных отношений, устроил конфликт в отношении своего соседа по малосемейной квартире Потерпевший №1, инвалида первой группы (по зрению), в ходе которого, действуя умышленно, в агрессивном состоянии, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, схватил руками за обе ноги ниже колен Потерпевший №1 и рывком потянул на себя, в результате чего, последний потеряв равновесие, упал на пол коридора, в результате чего, последний испытал физическую боль. После чего, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение преступного умысла, осознавая, что Потерпевший №1 в силу своего физического состояния, не сможет оказать ему сопротивления, сел сверху на спину Потерпевший №1, схватил его обеими руками в лобно-лицевой области, и пальцами своих рук надавил в области век левого глаза и правого глаза Потерпевший №1, в результате чего, последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, гематомы верхнего и нижнего века левого глаза, не причинившие вреда здоровью человека. Далее, ФИО1, в указанные выше время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанес не менее четырех ударов обутой в резиновый сланец левой ногой в левую затылочную область головы Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ссадины лобной области слева, гематомы верхнего и нижнего века левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

До судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ...7 поступило ходатайство, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, последний извинился перед Потерпевший №1, последний претензий к нему не имеет, он его простил. Подсудимый ФИО1 и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.