СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3261/2017 2-3261/2017~М-3108/2017 М-3108/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3261/2017

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3261/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах управления Федерального казначейства по Кировской области к ФИО1 о взыскании дохода,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд в интересах РФ к ФИО1 о взыскании дохода, полученного от незаконной предпринимательской деятельности. В обоснование указал, что {Дата} приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, т.е. в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Организовав незаконную деятельность игрового зала, ФИО1 в период времени с {Дата} по {Дата} включительно, являясь фактическим руководителем игрового зала, умышленно, с целью извлечения дохода, используя ранее приобретенное игровое оборудование - игровые аппараты, вне игорной зоны осуществлял незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования - игровых аппаратов в помещении, расположенном по адресу: {Адрес}, извлек доход на общую сумму не менее 75000 руб., полученный в результате выигрышей от сумм ставок лиц, участвовавших в азартных играх на игровом оборудовании - игровых аппаратах. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации доход, полученный им в результате незаконной предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в сумме 75000 руб.

Представитель истца помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Алексеева Е.А. в судебном заседании требования прокурора полагала обоснованными. Пояснила, что на дату рассмотрения дела судом ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства, полученные от незаконной предпринимательской деятельности, не возместил.

Представитель УФК по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела {Номер}, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от 07.04.2017, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ст.61 ГПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, т.е. в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Как следует из преюдициального судебного постановления, в мае 2016 года ФИО1, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области запрещена в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», решил заняться организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования (игровых аппаратов) в г. Кирове, т.е. вне игорной зоны. С этой целью в {Дата} года ответчик арендовал помещение по адресу: {Адрес}, вход в указанное помещение оборудовал системой наружного видеонаблюдения, тем самым, предприняв меры к конспирации деятельности игрового клуба и поддержанию в нем контроля. Установил в указанное помещение, ранее приобретенное за собственные денежные средства игровое оборудование: столы для игры в покер, стулья, а также фишки, карты и иное необходимое для проведения азартных игр оборудование, нанял персонал (крупье, администраторов), распределил между ними обязанности, установил и контролировал режим рабочего времени и работу указанных работников игрового клуба, определил порядок и режим работы игрового клуба, подыскивал клиентов.

В период с {Дата} по {Дата} включительно, являясь руководителем игрового клуба, умышленно, с целью извлечения дохода, вне игорной зоны ФИО1 осуществлял незаконную по организации и проведению азартных игр по покеру с использование игрового оборудования в помещении по адресу: {Адрес}. ФИО1 лично контролировал работу игрового клуба, обеспечивая его бесперебойную работу, контролировал поступление и расходование денежных средств, выплачивал заработную плату нанятым работникам игрового клуба, вел учет дохода от деятельности игрового клуба, единолично распоряжался прибылью от незаконной предпринимательской деятельности игрового клуба.

Указанные действия по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования - игровых аппаратов ФИО1 совершил в нарушение Федерального закона от 19.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон.

В результате осуществления незаконной деятельности с использованием игрового оборудования - игровых аппаратов, за период с {Дата} по {Дата} ФИО1 извлек доход на общую сумму не менее 75000 руб., полученный в результате выигрышей от сумм ставок лиц, участвовавших в азартных играх на игровом оборудовании - игровых аппаратах.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания.

В силу положений ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. после {Дата}.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из анализа положений ст. 1062 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 19.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что проведение азартных игр, а также участие в них является сделкой, к которой могут быть применены последствия предусмотренные статьями 166, 167 Гражданского кодекса РФ, поскольку сделки заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

Приговор суда имеет преюдициальное значение, иных доказательств получения дохода от преступной деятельности ФИО1, доказательств размера полученного им дохода, не требуется. Следовательно, сумма денежных средств, полученных ФИО1, от ничтожных сделок составила 75000 руб.

Поскольку денежные средства в сумме 75000 руб. получены ФИО1 в результате ничтожной сделки, совершенной им с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ответчика ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 75000 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещению государству дохода, полученного в результате ничтожных сделок, суд не усматривает.

Полномочия прокурора на обращение в суд с данным иском корреспондируют праву, регламентированному ч.1 ст.45 ГПК РФ, и направлены на защиту интересов Российской Федерации, поскольку при организации незаконной игорной деятельности ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации, денежные средства получены в результате ничтожных сделок, заведомо совершенных в противоречие основам правопорядка, что, по мнению суда, предопределяет право прокурора на обращение в суд.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2450 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации доход, полученный им в результате незаконной предпринимательской деятельности, в размере 75000 руб., в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 2450 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.08.2017