Решение № 2-1990/2018 2-1990/2018 ~ М-596/2018 М-596/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1990/2018

дело № 2-1990/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»(далее ООО «МК «ЭкспрессДеньги») обратилось с иском к А.Н. ФИО1(до смены фамилии ФИО5) о взыскании задолженности по договору займа в размере 59775 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1993 рублей 25 копеек. В обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен договор займа №В3773, в соответствии с которым А.Н. ФИО1(ФИО5) предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей. Ответчик указанные денежные средства получила и обязалась оплатить сумму займа и проценты в срок и на условиях, предусмотренных заключенным договором. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Истец просит взыскать задолженность по договору займа от ... основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44775 рублей за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «МК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО3 ФИО1(ФИО5) в судебном заседании иск не признает, просит отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами был заключен договор займа № В3773, в соответствии с которым А.Н. ФИО1(ФИО5) предоставлены денежные средства в размере 15000 рублейна срок 1 месяц до ..., под 1,5% за каждый день пользования, процентная ставка 547,5%.

ФИО3 ФИО1 обязательства по договору займа своевременно не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 59775 рублей, из которых основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом 44775 рублей за период с ... по ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... о взыскании задолженности по договору займа с А.Н. ФИО1(ФИО5).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств в полном объеме перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Доводы ответчика о том, что не учтены 2 платежа по договору займа, не состоятельны, поскольку из расчета истца следует, что внесены платежи дважды по договору займа в размерах 6525 рублей и 8550 рублей. Всего начислены проценты за пользование займом в размере 59850 рублей с ... по ..., предъявлены ко взысканию проценты в размере 44775 рублей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ....

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, при таких обстоятельствах ходатайство ответчика о снижении платы за пользование займом подлежит отклонению.

В соответствии с расчетом среднерыночного и предельного значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банка России за период с 01 апреля по ..., которые также применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2016 года(договор микрозайма по гражданскому делу заключен между сторонами ...), и опубликованном на официальном сайте Банка России www.cbr.ru ..., для потребительских микрозаймов без обеспечения до 1 месяца, в том числе до 30000 рублей (договор микрозайма по гражданскому делу заключен сроком на 1 месяц на сумму 15000 рублей) установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 613,77% годовых, а по настоящему делу микрозаем выдан под 1,5% в день, что составляет 547,5% в год, что не превышает установленное Банком России вышеуказанное среднерыночное значение.

Расчет истца осуществлен в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита(ПСК) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Доводы истца о тяжелом материальном положении заемщика не являются основанием для освобождения для уплаты задолженности по договору займа.

Суд соглашается с расчетами истца. Не доверять представленному расчету у суда не имеется, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора займа. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование займом, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленные ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 ФИО1(ФИО5) допустила просрочку платежей, ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 1993 рублей 25 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к ФИО1(ФИО5) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ФИО5) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа от ... № №В3773 в размере 59775 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1993 рублей 25 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова