Постановление № 1-263/2023 1-27/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-263/2023

78RS0021-01-2023-002228-67

Дело № 1-27\2024 30 января 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Меренковой М.С., представившей удостоверение № 9422 от 16.10.2018 и ордер Н 0491854 от 16.01.2024,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 45 мин. по 10 час. 50 мин. 29.10.2023, ФИО1, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 312 АО «Третий парк», обнаружила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий К., после чего, в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в момент стоянки автобуса на остановке общественного транспорта «Бани (ул. Мосина)», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, у <...> в указанный период времени, взяла вышеуказанный мобильный телефон, после чего покинула место преступления и, не предпринимая никаких попыток к его возврату, при этом имея такую возможность, умышленно тайно похитила имущество путем присвоения, принадлежащее К., а именно мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10С» в корпусе серебристого цвета, с индивидуальным идентификационным номером <***>: 869104054248349, IMEI 2: № стоимостью 24 000 руб. с надетым на него силиконовым чехлом прозрачного цвета, материальной ценности не представляющим, с установленной защитной пленкой материальной ценности не представляющей, с установленными сим-картами мобильного оператора «МТС» с абонентскими номерами: №, №, материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 24 000 руб., после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

В судебное заседание потерпевший не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Подсудимой ФИО1 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, которое она просила рассмотреть в ее отсутствие.

Защитник Меренкова М.С. заявленные ходатайства поддержала.

Государственный обвинитель Назарова О.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование – прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ему материальный ущерб, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия такого согласия ей разъяснены и понятны; потерпевший ФИО2 в свою очередь, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 25, 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст 25, 27 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: заводскую коробку из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10С» с инструкцией внутри, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10С» возвратить потерпевшему К., освободив от сохранной расписки; CD-R диск, ответ на запрос СПб ГКУ «Организатор перевозок» хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Л. Богданова