Постановление № 5-67/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении с. Большое Болдино 20 сентября 2017г Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, <дата>/р, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях УСТАНОВИЛ ФИО1 <дата>г около 00.15 находясь по адресу <адрес> действуя умышленно, с целью причинения физической боли совершил побои и иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно стащил его на крыльцо, от чего ФИО3 упал на землю, затем удерживал его на земле, в результате чего он испытал острую физическую боль. В судебное заседание не явился потерпевший ФИО3, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего ФИО3 В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.. Исследованием материалов дела установлено следующее Протоколом об административном правонарушении № от <дата>г устанавливается, что ФИО1 <дата>г около 00.15 находясь по адресу <адрес> действуя умышленно, с целью причинения физической боли совершил побои и иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно стащил его на крыльцо, от чего ФИО3 упал на землю, затем удерживал его на земле, в результате чего он испытал острую физическую боль. Из рапорта оперативного дежурного от <дата>г следует, что 00.36 по телефону поступило сообщение от ФИО4, что ФИО1 и ФИО5 возле <адрес>, избивают и душат ее мужа. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>г следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО1, по факту причинения насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль ФИО3, отказано. Заключением эксперта № от <дата>г устанавливается, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ссадин шеи, нижних конечностей, внутренней поверхности верхней губы. Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ФИО1 <дата>г около 00.15 находясь по адресу <адрес> действуя умышленно, с целью причинения физической боли совершил побои и иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно стащил его на крыльцо, от чего ФИО3 упал на землю, затем удерживал его на земле, в результате чего он испытал острую физическую боль. Указанные телесные повреждения не причинили какого-либо вреда его здоровью. Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья ПОСТАНОВИЛ Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН <***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 18811690010016000140, УИН 18880052170053805539. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Большеболдинского районного суда. Судья Большеболдинского районного суда Кидимов М.А. Суд:Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кидимов М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017 |