Определение № 2-100/2017 2-100/2017(2-5656/2016;)~М-5259/2016 2-5656/2016 М-5259/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-100/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

24 января 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Ренард М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>

В процессе судебного разбирательства по делу стороны обратились к судье с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Приобретенная с помощью денежных средств (займа) на условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СОФЖИ и ФИО1, ФИО2 – двухкомнатная квартира, расположенная на 5 (пятом) этаже жилого дома по адресу: <адрес> переходит в собственность ФИО1 с сохранением прав Залогодержателя в отношении Квартиры.

Данное мировое соглашение заключено между сторонами в связи с ранее достигнутым между сторонами ФИО1 и ФИО2 соглашением по порядку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

До момента полной уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (долг по графику составляет 164 000 рублей), ФИО1 и ФИО2 остаются солидарными должниками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обязана: не позднее 5-ти рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним предоставить залогодержателю актуальную выписку из ЕГРП на квартиру о государственной регистрации перехода права на ФИО1

Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины и услуг представителей, относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления будет отказано.Поскольку представленный сторонами проект мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому:

Приобретенная с помощью денежных средств (займа) на условиях договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СОФЖИ и ФИО1, ФИО2 – двухкомнатная квартира, расположенная на 5 (пятом) этаже жилого дома по адресу: <адрес>, переходит в собственность ФИО1 с сохранением прав Залогодержателя в отношении Квартиры.

Данное мировое соглашение заключено между сторонами в связи с ранее достигнутым между сторонами ФИО1 и ФИО2 соглашением по порядку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

До момента полной уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (долг по графику составляет 164 000 рублей), ФИО1 и ФИО2 остаются солидарными должниками по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обязана: не позднее 5-ти рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним предоставить залогодержателю актуальную выписку из ЕГРП на квартиру о государственной регистрации перехода права на ФИО1

Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины и услуг представителей, относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья Л.Г. Галиуллина