Решение № 2-1269/2018 2-1269/2018 ~ М-718/2018 М-718/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1269/2018

дело № 2-1269/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Масленниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо Отдел УФМС России по СК в Октябрьском районе г. Ставрополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, который впоследствии уточнила о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что она является собственником <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. 29 мая 2015 года по просьбе знакомого ФИО3 зарегистрировала его в своей квартире. ФИО3 обещал, что через непродолжительный срок, а именно 1-2 месяца, решит свою жилищную проблемы и снимется с регистрационного учета. Однако с момента регистрации прошло 2 года, а ФИО3 не предпринимает попыток сняться с регистрационного учёта. В настоящее время ФИО3 проживает в городе Ставрополе, <адрес>. С момента регистрации и по настоящее время ФИО3 в ее дом не вселялся, вещей своих не завозил и с ней одной семьёй никогда не жил. Регистрация ответчика в ее квартире создает ей препятствия в пользовании квартирой, она не может, как собственник, в полной мере распоряжаться своим жильём. По ее заявлению в отдел УФМС России по СК в Октябрьском районе г. Ставрополя ФИО3 без его присутствия отказываются снять с регистрационного учёта. Просила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503522914771, судебное извещение прибыло в место вручения и 27 апреля 2018 года была осуществлена неудачная попытка вручения. До настоящего времени почтовое отправление не получено.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по г. Ставрополю в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

29 мая 2015 года ФИО1 зарегистрировала ФИО3 в своей квартире, который в ее жилое помещение не вселялся и никогда не проживал.

Регистрация ответчика в квартире создает истице препятствия в пользовании квартирой, она не может, как собственник, в полной мере распоряжаться своим имуществом.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждает также то обстоятельство, что по месту регистрации ответчик не получает судебную корреспонденцию.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из приведенных норм, наличие регистрации у ФИО3, не свидетельствует о наличии у него права пользования, поскольку он никогда не проживал по месту регистрации, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

Статья 8 ГК РФ определяет в качестве источника возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей – решение суда, устанавливающее соответствующие права и обязанности.

Таким образом, наличие судебного решения о признании гражданина прекратившим права пользования жилым помещением, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Суд считает, что удовлетворение заявления ФИО1 о признании ФИО3 прекратившим права пользования жилым помещением имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет снять ответчика с регистрационного учета из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения.

Решение суда в мотивированной редакции изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья А.И.Эминов