Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-565/2017 М-565/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 15 мая 2013 года между ОАО «МТС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 415 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 14 мая 2018 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % процент годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «МТС Банк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счёт Заёмщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с 13.06.2013 г. по 23.07.2016 г. Остаток задолженности по основному долгу составляет 244 735 руб. 49 коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 13.06.2013 г. по 23.01.2017 г. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 31 773 руб. 20 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1, перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 06.02.2017 г. составляет 276 508 руб. 69 коп. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору по состоянию на 07.02.2017 г. в размере 276 508 руб. 69 коп., в том числе: 244 735 руб. 49 коп. - основной долг по кредиту; 31 773 руб. 20 коп. - долг по процентам за пользование кредитом. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 965 руб. 09 коп. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет - 282 473 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (кредита) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В судебном заседании установлено, что 15.05.2013 между ОАО «МТС Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 415 000 рублей, под 21% годовых на срок до 14 мая 2018 года.

ОАО «МТС Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, кредит выдан путем зачисления на счет заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 обязательство по погашению кредита было нарушено, гашение основного долга по кредиту производилось в период с 13.06.2013 по 23.07.2016, гашение процентов по кредиту производилось в период с 13.06.2013 по 23.01.2017.

Согласно представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2017 составляет 276 508,69 руб. (основной долг- 244 735, 49 руб., проценты – 31 773, 20 руб.).

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным соглашением. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 276 508 рублей 69 копеек.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 13.02.2017 истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 965 руб. 09 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 965 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 329, 807-809, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013 года в размере 276 508 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 965 рублей 09 копеек, всего взыскать 282 473 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И.Г. Шелепанова