Постановление № 5-9/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-9/2026

Дело № 5-9/2026 (протокол №)

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2026 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Б.А.С. защитника Б.А.С. – адвоката Л.Т.Н.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 01-45 часов, на <адрес> в <адрес>, управляя снегоболотоходом TGB BLADE 1000 EPS государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения, в результате чего, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия он согласен, эти обстоятельства верно указаны в протоколе по делу об административном правонарушении, в содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшей, потерпевшая извинения приняла, также он компенсировал потерпевшей причиненный вред здоровью; в настоящее время он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на его иждивении имеется малолетний ребенок.

Представитель Б.А.С. адвокат Л.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что Б.А.С. вину признает, в содеянном раскаивается, просила о назначении минимального наказания с учетом, что в настоящее время на иждивении Б.А.С. находятся супруга и малолетний ребенок.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе и материалах дела описаны верно, после случившегося она проходила лечение в медицинских учреждениях, было оперативное вмешательство, в настоящее время необходима еще одна операция, Б.А.С. принес ей извинения и она их приняла, кроме того ей компенсирован материальный вред в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Карагайский» С.Ю.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 85).

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Б.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Б.А.С., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно рапорта по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение с абонентского номера № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 часов в ночное время в <адрес> около бара перевернулся квадроцикл, есть пострадавшие (л.д. 3).

Согласно рапорта по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от фельдшера СМП ЦРБ <адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на СМП ЦРБ <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, с диагнозом ЗЧМТ, перелом ключицы слева (л.д. 4).

Согласно рапорта по сообщению КУСП 2442, в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от фельдшера СМП ЦРБ с. Карагай ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:23 часа на СМП ЦРБ <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, с диагнозом ЗЧМТ, перелом ключицы слева (л.д. 5).

Согласно рапорта по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от дежурного ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ГКБ Гринберга <адрес> поступил Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Травму получил в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, упал с квадроцикла (л.д. 12).

Согласно рапорта в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от фельдшера СМП ЦРБ <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> около бара перевернулся квадроцикл, есть пострадавшие. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. А также ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России «Карагайский» поступило сообщение от дежурного ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ГКБ Гринберга <адрес> поступил Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Травму получил в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, упал с квадроцикла. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем в <адрес> являлась потерпевшая ФИО1, зафиксировано состояние проезжей части дороги, вид и состояние дорожного покрытия, отсутствие дефектов, размер проезжей части и обочин, зафиксировано расположение транспортного средства на месте происшествия (л.д. 16-19).

На схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на месте ДТП с участием понятых, отражено направление движения снегоболотохода TGB BLADE 1000 EPS государственный регистрационный №, следы съезда с дороги в кювет (л.д. 6).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также зафиксированы в объяснениях Б.А.С., пассажира ФИО1 (л.д. 7, 8), подтверждаются сообщением из медицинского учреждения – ГБУЗ ПК «ГКБ им. Гринберга» об обращении гражданина с телесными повреждениями в отношении Б.А.С. (л.д. 22, 42) и сообщением из ГБУЗ ПК «Медицинский информационно-аналитический центр» об обращении в медицинские организации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены факты обращения в ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №» - ДД.ММ.ГГГГ; в ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №» - ДД.ММ.ГГГГ» ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница имени М.А. Тверье» - ДД.ММ.ГГГГ; ГБУ ПК «Карагайская ЦРБ», СМП-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> карты вызова № (л.д. 43).

Согласно заключения эксперта № м/д, по результатам экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ОСМЭЖЛ ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» у ФИО1, согласно медицинских документов, имелся закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, который, судя по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы на левую надплечную область, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данная травма в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194-н (действовали на момент получения травмы) и с пунктом 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г. № 172н (вступивший в действие 01.09.2025) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д. 54-55).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закон от 26.12.2024 N 490-ФЗ).

В примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (2).

Как следует из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 указанных Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, действия Б.А.С. квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 01-45 часов на <адрес>, управляя снегоболотоходом TGB BLADE 1000 EPS государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения, в результате чего, пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Б.А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступил в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Б.А.С. учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б.А.С. следует в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признать признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и компенсацию причиненного вреда, а также наличие на иждивении Б.А.С. малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю личность виновного, наличие дохода, считаю, что наказание Б.А.С. следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

Признать Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) ИНН <***> КПП 590401001 ОКТМО 57522000 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997 р/с <***> кор/сч. 40102810145370000048 КБК 188 116 01123010001140 УИН № Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: <...>. Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малегина