Решение № 2-4689/2019 2-4689/2019~М-3303/2019 М-3303/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-4689/2019

Дело № 2-4689/2019

18RS0003-01-2019-003773-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1129821 руб. на приобретение автомобиля, который в соответствии с договором находится в залоге у банка.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Однако, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в установленный срок ответчиком также не исполнено.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по уплате основного долга в размере 1081996,97 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.07.2018 года по 31.05.2019 года в размере 69370,79 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1081996,97 руб. по ставке 18,00 % годовых, начиная с 01.06.2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.06.2024г.;

для удовлетворения требований по взысканию указанных денежных сумм обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель ТС: <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 334800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Считает, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора. Представленная истцом копия кредитного договора не является доказательством заключения кредитного договора. Денежные средства в счет погашения кредита не вносила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

06.07.2018 г. между истцом и ответчиком (далее – заемщик) заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1129821 руб. под 18,00 % годовых на приобретение автомобиля LADA, GFL320 LADA VESTA, год выпуска 2018.

В кредитном договоре ответчик выразил согласие на применение к отношениям сторон Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции от 24.06.2018 г.) (п. 14).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки и в размерах, указанных в графике платежей по кредитному договору (таблице).

18.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, из условий которого следует, что стороны изменили размер сумм, подлежащих внесению в счет погашения кредита, установили срок погашения кредита по 20.06.2024 г.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика за период с 06.07.2018 года по 17.07.2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Задолженность заемщика по состоянию на 31.05.2019 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 1081996,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.07.2018 года по 31.05.2019 года составила 69370,79 руб.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий, раздел 5 Общих условий потребительского кредита).

Автомобиль ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства от 05.07.2018 г.

14.07.2018 г. автомобиль поставлен ответчиком на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2. Общих условий потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в Таблице (графике платежей по кредитному договору).

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 4.13 Общих условий потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов по кредитному договору.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено. Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 31.05.2019 г., согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 1081996,97 руб., по процентам – 69370,79руб.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1081996,97 руб., задолженность по процентам в размере 69370,79 руб.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1081996,97 руб. по ставке 18,00 % годовых, начиная с 01.06.2019 года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества – автомобилем: марка, модель ТС: <данные изъяты>.

Автомобиль приобретен ответчиком в собственность на основании договора купли-продажи от 05.07.2018 г.

Автомобиль передан ответчику продавцом по акту приема-передачи автомобиля от 06.07.2018 г. С этого момента у ответчика возникло право собственности на автомобиль, поскольку в соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи моментом перехода права собственности на автомобиль является момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

В соответствии с данными регистрационного учета органов ГИБДД автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя ответчика с 14.07.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку со стороны заемщика имеет место систематическое нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предусмотренных графиком возврата кредита, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований, предусмотренных законом, для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из условий кредитного договора следует, что стороны кредитного договора при его заключении согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества определяется следующим образом.

В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий кредитования физических лиц предусмотрено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Согласно п. 20 кредитного договора (Индивидуальных условий) стороны оценили предмет залога в размере 837000 руб.

Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного автомобиля составляет 334800 руб.

В связи с этим, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 334800 руб. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден факт заключения кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы предоставляются тогда, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Однако ответчиком не представлен свой экземпляр кредитного договора, который бы отличался по содержанию от имеющейся в материалах дела копии кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что представленная истцом копия кредитного договора является ненадлежащим доказательством, не имеется.

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, судом отклоняются, поскольку не имеют значения для установления юридически значимых обстоятельств для разрешения дела.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19956,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 г. № <номер> по состоянию на 31.05.2019 г. в размере 1151367,76 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 1081996,97 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 06.07.2018 года по 31.05.2019 года в размере 69370,79 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1081996,97 руб. по ставке 18,00 % годовых, начиная с 01.06.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по 20.06.2024 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 19956,84 руб.

Для удовлетворения иска Публичного акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка, модель ТС: <данные изъяты>.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить 334800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2019 г.

Председательствующий судья К.А. Биянов