Решение № 2А-1190/2020 2А-1190/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-1190/2020

Дело №2а-1190/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Цой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Турсервис-ЮГ» об отмене постановления от 06.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1, мотивировав свои требования тем, что постановление от 06.08.2020 должно быть отменено по следующим основаниям: ООО «Турсервис-ЮГ» не является стороной в деле и в его пользу никакие суммы с неё не взыскивались, в постановлении указана неверная сумма, данное исполнительное производство несколько раз передавалось от одного судебного пристава-исполнителя к другому без подтверждающих документов. На основании изложенного, она просит приостановить исполнительное производство и отменить постановление от 06.08.2020.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда от 18.09.2020 привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и Отделение судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, а также в качестве заинтересованного лица ООО «Турсервис-ЮГ» (л.д. 19-24).

В судебном заседании административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО2 возражали против требований ФИО3 по доводам, изложенным в письменных возражениях, и просили отказать в удовлетворении административного иска, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Административный истец ФИО3, представитель административного ответчика – УФССП по Ростовской области и представитель заинтересованного лица ООО «Турсервис-ЮГ» в судебное заседание не явились, при этом были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, также информация о времени и месте судебного заседания своевременно была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч.6 ст.226 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу и материалы исполнительного производства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 60 188 рублей, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО1 24.10.2018 на основании судебного приказа № от 11.08.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, взыскателем является ООО «Турсервис-ЮГ».

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность ФИО3 перед взыскателем ООО «Турсервис-ЮГ» не погашена, в связи с чем в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 06.08.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 20%, копия данного постановления направлена должнику почтой и получено 05.09.2020 (л.д. 4, 8).

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области по вынесению постановления об обращении взыскания на пенсию соответствуют требованиям ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Определенный судебным приставом-исполнителем размер удержаний – 20 % не превышает размер, установленный ч. 2 ст. 99 вышеназванного закона, а именно при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

С учетом изложенного, доводы ФИО3 о том, что ООО «Турсервис-ЮГ» не является стороной в исполнительном производстве, в постановлении указана неверная сумма и исполнительное производство несколько раз передавалось от одного судебного пристава-исполнителя к другому без подтверждающих документов, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами исполнительного производства.

Кроме того, как усматривается из материалов исполнительного производства, 25.09.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которым отменены принятые постановлением от 06.08.2020 меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию ФИО3, копия данного постановления направлена должнику почтой, что подтверждается записью в списке внутренних почтовых отправлений от 05.10.2020, а также из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 13.10.2020 следует, что удержанные на основании постановления от 06.08.2020 из пенсии ФИО3 денежные средства в сумме 3 386,43 руб. находятся на депозитном счете и распределены для зачисления на расчетный счет ФИО3

Таким образом, поскольку меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию ФИО3, принятые оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 06.08.2020 отменены постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 25.09.2020, удержанные по постановлению денежные средства находятся на депозитном счете и распределены для зачисления на расчетный счет ФИО3, тем самым не влекут для ФИО3 нарушений её прав, свобод и законных интересов, а также препятствий к их осуществлению и препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, поэтому суд признает исковые требования не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, административная истица не изложила суду свои доводы, как она видит восстановление нарушенных прав, с учетом того, что 25.09.2020 отменены меры, принятые оспариваемым постановлением от 06.08.2020, тогда как п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации предписывает суду при удовлетворении административного иска возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Кроме того, суд не усматривает предусмотренных ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении административного иска ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Турсервис-ЮГ» об отмене постановления от 06.08.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.