Решение № 2-2556/2018 2-84/2019 2-84/2019(2-2556/2018;)~М-1070/2018 М-1070/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2556/2018

Дело № 2-84/2019 06 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2013 в сумме 190 529 рублей 54 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 010 рублей 59 копеек.

Истец указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик просил применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором <***> от 15.10.2013 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 448 000 рублей, кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 448 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За период с 25.02.2017 по 12.01.2018 задолженность ответчика составляет 190 529 рублей 54 копейки, в том числе: 147 879 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 4 507 рублей 18 копеек - просроченные проценты, 38 143 рубля 28 копеек - неустойка.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга о взыскании суммы задолженности отменен 07.03.2018.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика и применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 155 386 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме 4 307 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2013 в размере 155 386 (Сто пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 307 (Четыре тысячи триста семь) рублей 73 копейки, а всего 159 693 (Сто пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: