Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-715/2017

Дело № 2-715/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Козьмодемьянская межрайонная больница» обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл об освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП).

В обоснование заявленного искового требования указано, что на основании решения Горномарийского суда Республики Марий Эл от 03 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении истца. 8 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 руб., с которым истец не согласен, поскольку решение суда исполнено в полном объеме и в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое требование поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что решение суда было исполнено своевременно, однако сведения об этом судебному приставу представлены позже.

Ответчик Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление по предложению суда не представил.

В судебном заседании представитель прокуратуры Юринского района Республики Марий Эл старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Павлова В.А. не возражала против удовлетворения требований истца.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства от 19 сентября 2016 года №-ИП), выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 на основании исполнительного листа № № от 6 сентября 2016 года, выданного Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница». Постановление получено ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» 26 сентября 2016 г.

При возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

8 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 в отношении ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб.

ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», обращаясь в суд с настоящим иском, просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в связи с исполнением решения суда в установленные сроки.

Возражений от ответчика не поступило.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца, которыми обосновано исковое требование.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закон об исполнительном производстве).

На основании части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, состоящую в возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу закона должник может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора в случае, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не зависящих от воли, заботы и контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенной исполнительным документом обязанности.

Тем самым освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 августа 2016 года было исполнено ГБУ «Козьмодемьянская межрайонная больница» своевременно, при этом молочные смести за июнь-июль, август-сентябрь, октябрь 2016 г. выданы заинтересованному лицу, в том числе 29 сентября 2016 года за август-сентябрь, то есть в пятидневный рок установленный судебным приставом. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 8 ноября 2016 года решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 3 августа 2016 года было полностью исполнено.

Поэтому оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений процессуального законодательства, регулирующего вопросы вступления в законную силу и исполнения решении суда, а также норм Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от исполнительского сбора, поскольку решение суда должником исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требования ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» удовлетворить.

Освободить Государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Козьмодемьянская межрайонная больница» от уплаты исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл Лаубер от 8 ноября 2016 года (исполнительное производство от 19 сентября 2016 года №-ИП).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2017 года.