Решение № 2-10140/2025 2-676/2026 2-676/2026(2-10140/2025;)~М-7708/2025 М-7708/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-10140/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-№, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 298 193,3 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 6,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена на счет заемщика. Обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 389 989,83 руб. из которых: 918 994,26 руб. просроченный основной долг, 47 289,98 руб. проценты за пользование кредитом, 3 858,48 руб., проценты на просроченный основной долг, 396 472,32 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 23 374,79 руб. пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ счел возможным перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

25.01.2021г. ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор №, в соответствии пп. 1-4 Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 298 193,3 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 6.9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ 21.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, как по возврату кредита, так и по уплате процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взымаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательства по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по дату фактического исполнения обязательства.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику направлено 12.04.2024г.

Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 389 989,83 руб. из которых: 918 994,26 руб. просроченный основной долг, 47 289,98 руб. проценты за пользование кредитом, 3 858,48 руб., проценты на просроченный основной долг, 396 472,32 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 23 374,79 руб. пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, за неисполнение заёмщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике погашения задолженности, Банк имеет право требовать уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении кредитного договора, уплаты кредита и процентов за пользование кредитом имеются основания для расторжения договора, взыскание задолженности по кредитному договору,

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 389 989,83 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 899,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Каликина

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.