Постановление № 1-98/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 июля 2017 года гор.Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Д.Я.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № 543 и ордер № 091438,

представителя потерпевшего гр.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, находясь в своем гараже, расположенном во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и использования автомашины в личных целях, не имея законных прав владения и пользования автомашиной марки ГАЗ-3102 с государственным регистрационным знаком №., принадлежащей ФИО2, имея в своем распоряжении ключ от замка зажигания указанной автомашины завел им автомашину ГАЗ-3102 с государственным регистрационным знаком №., принадлежащей ФИО2 и управляя данной автомашиной, стал передвигаться по улицам <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> на проезжей части <адрес>, около <адрес>.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Представитель потерпевшего гр.Н заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и на основании нотариально заверенной доверенности предоставила суду заявление потерпевшего гр.Н о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и защитник Минибаева Г.Н. против прекращения уголовного дела не возражают.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – автомашину марки ГАЗ-3102 с государственным регистрационным номером №., хранящуюся на территории автостоянки филиала Автономной некоммерческой организации БДД, расположенной по адресу: <адрес>, вернуть владельцу ФИО2.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева