Постановление № 5-2/2017 5-641/2016 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 13 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после проведения административного расследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, работающего строителем по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2016 в 03 час. 10 мин. у д.14а по ул.Загородная г.Твери ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что управлял собственным автомобилем, не имея права управления транспортным средством, спустя неделю после употребления вещества с целью снятия усталости.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 048773 от 26.09.2016, из которого следует, что 28.08.2016 в 03 час. 10 мин. у д.14а по ул.Загородная г.Твери ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №074374 от 28.08.2016, составленным у д.14а по ул.Загородная г.Твери, согласно которому ФИО1, управлявший 28.08.2016 в 03 час. 10 мин. транспортным средством с признаками опьянения, 28.08.2016 в 03 час. 27 мин. отстранен от управления, причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака: поведение, не соответствующее обстановке);

- показаниями алкотектора от 28.08.2016, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянении не установлено;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 057550 от 28.08.2016, из которого следует, что у д.14а по ул.Загородная г.Твери 28.08.2016 в 03 час. 31 мин. ФИО1 с его согласия направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1260 от 28.08.2016, согласно которому у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения;

-справкой дежурного врача ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» от 28.08.2016, согласно которой, по результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

-копией определения 69 ВД № 041445 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 28.08.2016 по факту управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения;

-справкой №2677 ГБУЗ «ТОКНД» о результатах химико-токсикологических исследований от 31.08.2016, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО1 в моче обнаружены: 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), кофеин.

Протокол об административном правонарушении от 26.09.2016 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке. Обоснованность выводов инспектора ДПС подтверждена актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 отмечались суетливость, снижение концентрации внимания, бледность кожных покровов, расширенные зрачки, вялая реакция зрачков на свет, инъецированность склер, замедленность речи, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, неточность выполнения координационных проб. Химико-токсикологическим исследованием установлено наличие в моче 2-пирролидиновалерофенона (PVP) (список I), кофеина.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и химико-токсикологическое исследование проведены в соответствии с Приказами Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п.2 данных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п.3 упомянутых Правил такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование работниками ДПС УГИБДД при наличии предусмотренных законом оснований.

Как следует из материалов дела и подтверждено ФИО1 в судебном заседании водительское удостоверение он не получал.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

. Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние его здоровья.

Оснований, по которым к ФИО1 не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, данные о его личности, состоянии здоровья, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.3, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 13 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Д.В.Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>