Постановление № 5-178/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-178/2019

Дело № 5-178 /2019

УИД 59RS0011-01-2019-001586-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 13 мая 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей М.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении ....., работающего в ПАО «Корпорация «ВСМПО-Ависма» в должности ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

24 декабря 2018 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Л.Е. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

11 апреля 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу П.И. в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 09:34 по адресу: ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством FORD FOCUS гос.рег.знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, а именно при движении по регулируемому перекрестку не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода М.А., чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу М.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что раскаивается в содеянном. В ходе административного расследования пояснял, что ..... двигался на перекрестке ..... и ..... в сторону ...... В 09:40 на пешеходном переходе по касательной задел пешехода.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные объяснения.

Потерпевшая М.А. в ходе административного расследования поясняла, что ..... около 09:30 она (М.А.) шла по тротуару вдоль ..... в направлении ....., подойдя к регулируемому пешеходному переходу, посмотрев на пешеходный светофор, она (М.А.) убедилась, что для пешеходов горит зеленый сигнал пешеходного светофора, начала переходить проезжую часть дороги ....., сделав несколько шагов, она (М.А.) начала переходить проезжую часть дороги ....., сделав несколько шагов, она (М.А.) услышала звук приближающегося автомобиля, обернулась налево, в это время на нее (М.А.) допустил наезд легковой автомобиль, от чего она (М.А.) упала на проезжей части дороги.

В судебном заседании М.А. подтвердила данные объяснения.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в 09:34 в районе ..... в ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством FORD FOCUS гос.рег.знак №, двигаясь со стороны пр-та Ленина в сторону ....., на регулируемом перекрестке ..... не пропустил пешехода М.А., переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, в результате чего допустил наезд на нее, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу М.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ..... – ..... у М.А. при объективном обследовании зафиксированы: кровоподтеки ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.20№ 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой трудоспособности и, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящего воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшей (л.д. 33-34).

В соответствии с заключением эксперта № от ..... у М.А. при объективном обследовании (.....) и в представленных медицинских документах зафиксированы: ..... которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.20№ 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, и, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящего воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый в постановлении (л.д. 41-42).

Вина М.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..... от ..... (л.д. 9-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 13); объяснениями ФИО1 от ..... (л.д. 14); М.А. от ..... (л.д. 15); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ..... (л.д. 19-20); постановлением по делу об административном правонарушении № от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 21); постановлением по делу об административном правонарушении № от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 22); извещениями о раненом в ДТП от ..... (л.д. 26-27); заключением эксперта № от ..... – ..... (л.д. 33-34); статкартой травмы М.А. (л.д. 35, 37-39); актом о несчастном случае на производстве № от ..... (л.д. 36); заключением эксперта № доп. от ..... (л.д. 41-42).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у М.А. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей М.А. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья