Решение № 2-1415/2020 2-1415/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1415/2020

Дело № 2-1415/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил признать ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был зарегистрирован в данной квартире, проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. После ФИО2 переехал на другое постоянное место жительство, со всеми своими вещами, адрес которого истцу не известен. Наличие регистрации ответчика по спорному жилому помещению препятствует истцу в реализации принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием сведений о его фактическом месте жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела произведено надлежащим образом, по последнему известному адресу, а в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом привлечен адвокат Саглаев П.А., который действуя по этим основаниям, предъявив соответствующий ордер, просил в иске отказать, полагая, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Положения Административного регламента не предусматривают ведение домовых книг ни в электронном виде, ни на бумажном носителе.

Перечень документов, необходимых для осуществления регистрационного учета граждан, определён в п. п. 40 - 55 Административного регламента в зависимости от предоставляемой услуги (например, регистрационный учет по месту жительства, по месту пребывания и т.д.).

Новый порядок регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом следует исходить из того, что право на проживание в данном доме должно подтверждаться совокупностью имеющихся доказательств. Ввиду отсутствия иных доказательств имеющихся между истцом и ответчиком правоотношений. Наличие произведённой в установленном законом порядке регистрации ответчика по данному адресу со стороны ГУ МВД по <адрес> суду не подтверждено.

Из искового заявления следует, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, сведений о месте проживания у него не имеется.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Поскольку представленного ответчика на судебный запрос Управления по вопросам миграции ГУМВД по <адрес> (адресно – справочное бюро) (л.д. <данные изъяты>), следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>, зарегистрированной не значится. Суд не усматривает наличия в данном случае повода и основания для удовлетворения иска. Каких либо данных свидетельствующих о наличии мжду истцом и ответчиком правоотношений, признания утратившими которых просит истец суду не предствлены.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном случае наличие на стороне ответчика подтвержденного надлежащим образом права пользования спорным жилым домом не подтверждено и оснований для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.

Судья: Рыков Д.Ю.