Определение № 2-220/2017 2-220/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017Рузский районный суд (Московская область) - Гражданское 18 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка, Стороны до рассмотрения дела по существу обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Стороны признают наличие кадастровой ошибки в сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО3, доля в праве ..., ФИО4, доля в праве ... ФИО5, доля в праве ..., ФИО6, доля в праве ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес) Кадастровая ошибка подлежит исправлению путем: - исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № - внесения в ЕГРН следующих сведений о координатах характерных точек границ земельного с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2. Стороны признают в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1, доля в праве ... и ФИО2, доля в праве ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес), следующие границы и площадь, подлежащие включению в ЕГРН: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3. Наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и описание границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № приведены в заключение кадастрового инженера ФИО7 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера №), подготовленном на основании выполненных ею кадастровых работ. Ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № содержалась в межевом плане, подготовленном (дата) кадастровым инженером ФИО8 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера №) при уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № Согласно заключению, кадастровая ошибка состоит в пересечении земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Наличие кадастровой ошибки обусловлено тем, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № не были учтены данные земельного участка с кадастровым номером № В сведениях о границах земельных участков ответчиков имеется кадастровая ошибка, в связи с тем, что кадастровые границы земельных участков ответчиков, смежные с границами земельного участка истцов, не соответствуют смежной границе, определенной при образовании земельного участка истцов в (дата)., и не соответствуют фактической смежной границе существовавшей на местности более пятнадцати лет. 4. В срок до (дата) включительно Ответчики обязуются подать в ФГБУ "..." заявление об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №. 5. В срок до (дата) включительно Ответчики обязуются уплатить Истцам судебные расходы в размере ... рублей. Каждый из Ответчиков должен оплатить по ... ... рублей. Оплата производится на карту ... №. 6. Условия мирового соглашения, не исполненные добровольно в сроки предусмотренные мировым соглашением, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика. Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на следующих условиях: 1. Стороны признают наличие кадастровой ошибки в сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО3, доля в праве ..., ФИО4, доля в праве ..., ФИО5, доля в праве ..., ФИО6, доля в праве ... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес) Кадастровая ошибка подлежит исправлению путем: - исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; - внесения в ЕГРН следующих сведений о координатах характерных точек границ земельного с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2. Стороны признают в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1, доля в праве ... и ФИО2, доля в праве ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес), следующие границы и площадь, подлежащие включению в ЕГРН: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3. Наличие кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и описание границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № приведены в заключение кадастрового инженера ФИО7 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера №), подготовленном на основании выполненных ею кадастровых работ. Ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № содержалась в межевом плане, подготовленном (дата) кадастровым инженером ФИО8 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера №) при уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Согласно заключению, кадастровая ошибка состоит в пересечении земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Наличие кадастровой ошибки обусловлено тем, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № не были учтены данные земельного участка с кадастровым номером №. В сведениях о границах земельных участков ответчиков имеется кадастровая ошибка, в связи с тем, что кадастровые границы земельных участков ответчиков, смежные с границами земельного участка истцов, не соответствуют смежной границе, определенной при образовании земельного участка истцов в (дата) г., и не соответствуют фактической смежной границе существовавшей на местности более ... лет. 4. В срок до (дата) включительно Ответчики обязуются подать в ФГБУ "..." заявление об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № 5. В срок до (дата) включительно Ответчики обязуются уплатить Истцам судебные расходы в размере ...) рублей. Каждый из Ответчиков должен оплатить по ... рублей. Оплата производится на карту ... №. 6. Условия мирового соглашения, не исполненные добровольно в сроки предусмотренные мировым соглашением, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика. Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям, по тому же предмету не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области. Судья Ю.В. Фильченкова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Фильченкова Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-220/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-220/2017 |
