Решение № 12-605/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 12-605/2018

Ангарский городской суд (Иркутская область) - Административные правонарушения




РЕШЕНИЕ


г. Ангарск 08 июня 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., при подготовке к рассмотрению изучив жалобу ФИО1, поданную на постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от **, которым ФИО1, ** года рождения, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

15.05.2018 ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив данную жалобу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, имеют: лицо, в отношение которого ведётся производство по делу, потерпевший, законный представитель физического лица, законный представитель юридического лица, защитник и представитель.

При этом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, датированной 15.05.2018, на постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** судом было установлено следующее.

Согласно материалам дела об административном правонарушении № №), ** защитником ФИО1 по доверенности ФИО3 была подана аналогичная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ** (л.д.26), которая была рассмотрена по существу ** судьей Ангарского городского суда Иркутской области Пермяковым Е.В.

Как следует из решения от **, по результатам рассмотрения жалобы защитника ФИО1 по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от ** о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения (л.д.41-45).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, поскольку ни одно из решений, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, датированной 15.05.2018, в данном случае не может быть принято, поэтому суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении № по жалобе заявителя – ФИО1 от **, поданной на постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от **, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4, п.3 ч.1 ст.30.7, ч.7 ст.24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Прекратить производство по делу об административном правонарушении № по жалобе заявителя – ФИО1 от **, поданной на постановление мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО2 от **, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

Возвратить материал по делу об административном правонарушении мировому судье № судебного участка ... и ....

Данное решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пермяков Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ